A neutralidade da rede^{(Net Neutrality)} tem sido objeto de debate recentemente, e provavelmente as pessoas ainda estão debatendo as novas regras que surgiram há alguns anos. Este post explica o que é realmente a Neutralidade^(Neutrality) da Rede em termos simples, por que é importante, prós e contras, como isso afeta as pessoas que tentam algo na Internet e as novas petições e, as regras e decisões que foram trazidas para debate, juntamente com um exemplo ou dois. Eu usei a palavra “tentando” porque pretende abranger usuários finais, sites e até mesmo startups baseadas na Internet .^(Internet)

O que é Neutralidade da Rede - Definição

O significado original de neutralidade da rede diz que todo o tráfego da Internet (dados) deve ser tratado como igual e nenhum pacote de dados de uma determinada origem deve ser favorecido em relação a outros dados que trafegam na Internet . Em outras palavras, todos os sites na Internet devem funcionar na mesma velocidade média fornecida pelo seu ISP .

Os problemas começaram quando alguns ISPs decidiram que deveriam cobrar mais por sites que desejam fornecer uma experiência mais tranquila aos seus assinantes. Essas cobranças são então repassadas aos usuários finais pelos sites. Depois, há sites gratuitos que podem não ser capazes de pagar aos ISPs e, portanto, serão mais lentos na Internet .

Outro exemplo importante é que uma loja de comércio eletrônico bem estabelecida pagará ao ISP e carregará mais rápido, enquanto outra loja de comércio eletrônico que vende menos pode não conseguir carregar tão rápido. Isso criaria um viés para a loja que carrega mais rápido e, assim, atraindo os clientes da loja de velocidade média.

Neutralidade da rede –^{(Neutrality –)} O que está realmente acontecendo?

Houve casos em que os ISPs estavam deliberadamente desacelerando os dados de sites populares para extrair dinheiro desses sites. A Netflix^(Netflix) , por exemplo, é um site de streaming de vídeo. E paga uma boa quantia de dinheiro para diferentes ISPs para que os usuários possam assistir aos vídeos sem interrupções devido ao buffer, etc.

Antes do debate deste ano, havia um processo na Comcast de que estava desacelerando a Netflix para promover seus próprios vídeos pagos. Como os vídeos locais no cabo são mais rápidos do que os da Internet , a maioria das pessoas navegaria na própria biblioteca da Comcast para alugar um vídeo em vez de acessar a Netflix ou sites semelhantes.

De acordo com a Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

Se você ler o acima com atenção, entenderá automaticamente que a Netflix repassará essas cobranças extras para visualização suave (mais largura de banda) para seus clientes.

Quem sofre com a Net Neturality?

Entre os primeiros a sofrer, estão os usuários finais, é claro. Suas taxas de assinatura aumentam, então eles precisam pagar mais para obter o mesmo conteúdo que costumavam obter mais cedo a taxas mais baixas.

Esse tipo de streaming pago é especialmente prejudicial para sites que ainda lutam para sobreviver. Os recém-chegados e startups terão dificuldade em encontrar um lugar entre a concorrência já existente. Só^(Just) porque eles não podem pagar mais, seus sites serão lentos. E caso eles paguem e repassem as cobranças aos clientes (usuários finais), seu faturamento é afetado. Suponha que^(Suppose) alguém tenha uma boa ideia de uma alternativa ao Facebook . E eles implementam isso gratuitamente. Como o Facebook pode pagar, ele ganha velocidade enquanto a startup sofre porque não consegue pagar os ISPs .

Decisões de neutralidade da rede

A Federal Communications Commission ( FCC ) apresentou três regras que se aplicam a todos os ISPs .

A primeira regra é sobre transparência^{(transparency)} . Todos os ISPs terão que manter registros e publicar um relatório de desempenho a cada poucos meses. Este relatório de desempenho terá todas as informações sobre seu tráfego, quaisquer irregularidades em nome de ISPs ou empresas de cabo subjacentes usadas pelo ISP para comunicar dados e bloqueio de qualquer conteúdo ou cobrança de qualquer site por largura de banda mais rápida.

A segunda regra é sobre não bloquear condições ilegalmente^{(not blocking conditions unlawfully)} . Pode-se dizer que um determinado site é bloqueado a pedido do governo, mas isso também estará sob escrutínio público sobre o motivo pelo qual surgiu a necessidade de bloquear o site. Outro aspecto é tirar dinheiro de um site para bloquear seus concorrentes ou os próprios concorrentes do ISP.

A terceira regra é um pouco abstrata, pois seu significado não pode ser decodificado corretamente. Ele diz que os ISPs não podem diminuir a velocidade da Internet^{(ISPs cannot slow down the Internet speed)} se um usuário estiver pagando por velocidades mais altas. Às vezes^(Sometimes) , alguns ISPs tornam os sites mais lentos, pois desejam manter o equilíbrio entre as diferentes larguras de banda que usam para comunicações (transferência de dados). E isso é dito “comercialmente irracional”. Não está claro quantas quedas na velocidade da Internet seriam 'comercialmente irracionais' e, portanto, deveriam dar igual importância a todos os tipos de pacotes de Internet . Os ISPs^(ISPs) têm pacotes diferentes que oferecem velocidades diferentes. Não estará em conformidade com a regra se o ISPdiminui a velocidade dos porta-pacotes mais baixos para fornecer melhor velocidade aos porta-pacotes de alta velocidade.

Futuro da neutralidade da rede

Os ativistas da Internet^(Internet) e defensores da liberdade de expressão estão em armas contra a FCC e os ISPs . Eles querem que a neutralidade da rede seja mantida a todo custo. Eles acreditam que as regras acima podem ser facilmente violadas e a transparência não ajudará muito na prestação de um serviço adequado. Uma boa parte desses ativistas quer que a Internet seja classificada como “utilidade pública” para que o governo possa usar a rede sem fio Municipal ou suas próprias redes de banda larga. O uso da banda larga depende principalmente de linhas de cabo e também de wireless. O Wireless Municipal já existe como alternativa aos ISPs caros . Uma vez que a Interneté classificado como um serviço público, há menos chance de que os ISPs possam adulterar as velocidades à medida que as pessoas podem mudar para a banda larga governamental.

ATUALIZAÇÃO^(UPDATE) : Em dezembro de 2017^{(Dec 2017)} , a FCC dos EUA^{(US FCC)} decidiu matar a neutralidade da rede^{(Net Neutrality)} . Vamos ver o que o futuro reserva agora…

Ouviu falar de Internet das Coisas^{(Internet Of Things)} ?^{(Heard of Internet Of Things?)}

What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate

Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.

What is Net Neutrality – Definition

The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.

Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.

Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.

Net Neutrality – What’s Actually Happening?

There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.

Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.

According to Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.

Who suffers due to Net Neturality?

Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.

This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.

Net Neutrality rulings

The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.

The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.

The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.

The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.

Future of Net Neutrality

The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.

UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…

Heard of Internet Of Things?

Related posts

• PC vs Console Gaming: o Pros and Cons

• Lista de prós e contras de Mac vs. PC

• Qual é o melhor formato para discos rígidos externos? Prós e contras de cada um

• O que é uma unidade de estado sólido (SSD)? Além disso, os prós e contras

• WordPress.com vs WordPress.org: os prós e contras de cada um

• Verifique se o seu Internet Connection é capaz de streaming de conteúdo 4K

• TACHYON Internet Security é uma alternativa decente para outras ferramentas gratuitas

• Domain Fronting explicou junto com perigos e

• Yandex DNS Review: Faster, mais seguro Internet com Controls

• Não é possível conectar-se a Internet? Try Complete Internet Repair Tool

• Como verificar se o seu IP address está vazando

• Fix Origin Error loading WebPage

• Group Speed Dial para Firefox: IMPORTANTE Internet Sites em Your Fingertips

• Como descobrir ou verificar onde link or URL redirects para

• Disabler Net permite completamente transformar Internet on ou off com um clique

• Internet Security article and tips para usuários Windows 10

• Onde está Santa Claus agora? Santa Claus tracker sites irá ajudá-lo

• Screamer Radio é um decente Internet Radio app para Windows PC

• Migrar de Internet Explorer para Edge rapidamente usando essas ferramentas

• Network icon diz não internet access, mas estou conectado