Todos os fabricantes de roteadores migraram para o padrão Wi-Fi 6 , e o mercado está repleto de novos roteadores que listam o suporte ao Wi-Fi 6 como principal recurso. Se você deseja atualizar sua rede doméstica, tanto a TP-Link quanto outros fabricantes recomendam a compra de um roteador com Wi-Fi 6 . A razão é que esses modelos tendem a oferecer velocidades mais altas e novos hardwares que podem lidar melhor com uma rede doméstica com um número cada vez maior de dispositivos. Isso parece ótimo em teoria, mas como são as coisas na vida real? Que vantagens de velocidade você obtém ao comprar um roteador TP-Link com ^(TP-Link)Wi-Fi 6 ? Leia nossa análise e descubra:

O procedimento de teste e os roteadores TP-Link que usamos

O Wi-Fi 6^{(Wi-Fi 6)} é um novo padrão para redes sem fio que inclui muitas tecnologias inovadoras que permitem oferecer redes mais rápidas, uma área de cobertura mais ampla e o gerenciamento de um número maior de dispositivos conectados. Além disso, os roteadores com Wi-Fi 6 podem oferecer maior segurança por meio do WPA3^(WPA3) - um novo padrão de criptografia disponível apenas em roteadores com Wi-Fi 6 , além de menor consumo de energia. Para tornar nossa análise sobre o Wi-Fi 6^{(Wi-Fi 6)} o mais relevante possível para a maioria dos usuários domésticos, pegamos dois roteadores TP-Link com suporte para esse padrão:

• TP-Link Archer AX10 - O roteador Wi-Fi 6 da TP-Link com o preço mais acessível, muitas pessoas podem comprá-lo. Em nossa análise, o classificamos como um dos melhores modelos de orçamento do mercado. O Archer AX10^{(Archer AX10)} é um roteador de banda dupla com hardware sólido ( processador Broadcom de três núcleos , 256 MB de RAM ), que oferece acesso ao Wi-F 6 apenas na banda de 5 GHz . Na banda de 2,4 GHz , este roteador pode usar o padrão Wi-Fi 4 (802.11n), não o Wi-Fi 6.
• TP-Link Archer AX50 - custa um pouco mais, mas oferece acesso ao Wi-Fi 6 em ambas as bandas: 2,4 GHz e 5 GHz . Outro recurso importante é seu firmware mais avançado, que inclui recursos úteis, como antivírus e controles parentais baseados em nuvem, uma porta USB 3.0^{(USB 3.0)} e um processador Intel com dois núcleos em vez de um processador Broadcom .

Ambos os roteadores têm preços razoáveis ​​e não representam compras caras. Seria fácil para nós pedirmos à TP-Link para enviar um modelo caro como o Archer AX6000^{(Archer AX6000)} e mostrar como um roteador premium pode superar os roteadores mais antigos que usam os padrões mais antigos. No entanto, isso teria sido realista e útil para você e outros usuários que vão comprar apenas roteadores com preços razoáveis?

Como não queremos que nossa análise seja muito longa e tediosa, decidimos fazer os mesmos conjuntos de medições em ambos os roteadores nas três salas a seguir de nosso apartamento de teste, que tem uma área de aproximadamente 80 metros quadrados ou 861 pés quadrados :

• Sala de estar^{(Living room)} - a sala onde o roteador é colocado e onde é fácil atingir a velocidade máxima que cada roteador é capaz.
• Quarto grande^{(Big bedroom)} - uma sala separada do roteador por uma parede que reduz a intensidade do sinal e a velocidade. Em qualquer apartamento, não importa o quão cuidadosamente você coloque um roteador, a maioria dos quartos será separada do roteador por uma parede. É por isso que, para a maioria das pessoas, as medições feitas nesta sala serão as mais relevantes para o desempenho real de um roteador.
• Cozinha^(Kitchen) - esta sala fica relativamente longe do roteador, situada em um ângulo um pouco difícil de cobrir por todos os roteadores. Nesta sala, a maioria dos roteadores sem fio que testamos tem problemas com a intensidade do sinal e a velocidade máxima que eles fornecem. Esta sala ajuda você a descobrir como um roteador tende a funcionar em uma área onde é difícil fornecer uma força de sinal sólida.

O apartamento e os quartos onde fizemos as nossas medições

Os testes que usamos para comparar as velocidades que você obtém ao usar Wi-Fi 6 x Wi-Fi 5 x Wi-Fi 4 são os seguintes:

• SpeedTest - informa a velocidade máxima que você pode alcançar ao navegar ou baixar conteúdo da Internet através da rede sem fio gerenciada pelo seu roteador.
• Teste de desempenho do PassMark^{(PassMark Performance test)} - informa a velocidade média que você obtém ao transferir dados pela rede. É relevante quando você deseja copiar arquivos de um dispositivo para outro dentro de sua rede ou ao transmitir mídia entre seus dispositivos de rede. Para Netflix ou HBO Go , o SpeedTest^(SpeedTest) é mais confiável que o teste PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} .

Chega de introdução, vamos ver os resultados que tivemos:

TP-Link Archer AX10 : Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4

O primeiro roteador que testamos em nossa análise é o TP-Link Archer AX10^{(TP-Link Archer AX10)} - uma excelente escolha para pessoas com um orçamento modesto. Primeiro^(First) , vamos ver a velocidade máxima de download alcançada com o SpeedTest^(SpeedTest) em todas as três salas, usando os três padrões:

• Wi-Fi 4 na banda de 2,4 GHz
• Wi-Fi 5 e Wi-Fi 6 na banda de 5 GHz

Como você pode ver abaixo, na sala de estar^{(Living room)} , onde é fácil atingir a velocidade máxima disponível para cada padrão sem fio, o Wi-Fi 6 foi o vencedor por larga margem. Medimos uma velocidade máxima de download de 720,76 Mbps (absolutamente excelente mesmo para usuários exigentes): foi 16,2% maior que a velocidade máxima alcançada com Wi-Fi 5 e 237% maior que Wi-Fi 4. Na Cozinha^(Kitchen) , onde todos os roteadores passar por um “tempo difícil”, o padrão Wi-Fi 6 oferecia uma velocidade de download 20% maior do que o Wi-Fi 5 e 287% maior do que o Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Velocidade de download no ^(Download)SpeedTest

Vamos ver a comparação da velocidade de upload, que é útil quando você deseja fazer upload de arquivos pela internet. O Wi-Fi 6 ofereceu velocidades melhores do que os outros padrões em todos os quartos, exceto na cozinha^(Kitchen) .

TP-Link Archer AX10 - Velocidade de upload no ^(Upload)SpeedTest

O teste de desempenho do PassMark^{(PassMark Performance test)} nos informa a velocidade média para transferências de rede. Aqui, as diferenças a favor do Wi-Fi 6 foram ainda mais significativas. Por exemplo, o Wi-Fi 6 foi 36% mais rápido na Sala de estar^(Living) do que o Wi-Fi 5 e 312% mais rápido do que o Wi-Fi 4. Na Cozinha^(Kitchen) , a sala com o sinal mais fraco, o Wi-Fi 6 foi 29% mais rápido do que Wi-Fi 5 e 82% mais rápido que o Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Velocidade de download em ^(Download)Wi-Fi

Quando medimos a velocidade de upload, o Wi-Fi 6 permaneceu o campeão de velocidade em todas as salas.

TP-Link Archer AX10 - Velocidade de upload em ^(Upload)Wi-Fi

Nossa comparação mostra que o Wi-Fi 6 oferece melhorias significativas de velocidade, mesmo na compra de um roteador mais acessível, como o TP-Link Archer AX10^{(TP-Link Archer AX10)} . Não há necessidade de investir muito dinheiro para se beneficiar do Wi-Fi 6 e do que ele tem a oferecer.

TP-Link Archer AX50 : Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 e Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4

O TP-Link Archer AX50^{(TP-Link Archer AX50)} é um modelo que pode usar Wi-Fi 6 em ambas as bandas: 2,4 GHz e 5 GHz . Neste roteador, fizemos os mesmos testes anteriores, mas os agrupamos de forma diferente: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4 na banda de 2,4 GHz e Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 na banda de 5 GHz . Os resultados que medimos são mais equilibrados entre Wi-Fi 4 e Wi-Fi 6 porque eles usam a mesma banda sem fio desta vez.

Primeiro analisamos a banda de 2,4 GHz e comparamos as velocidades oferecidas pelo Archer AX50 usando os padrões Wi-Fi 4 e Wi-Fi 6. A velocidade de download alcançada no Wi-Fi 6 na Sala de Estar^{(Living room)} (a sala com as maiores velocidades em geral) foi de 161,31 Mbps - 48% maior do que no Wi-Fi 4. No gráfico abaixo, você também vê as diferenças que medido nas outras salas. É facilmente perceptível que o Wi-Fi 6 era constantemente mais rápido que o Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Velocidade de download no SpeedTest

O mesmo aconteceu com as velocidades de upload que medimos no SpeedTest . Houve algumas diferenças significativas. Por exemplo, na sala de estar^{(Living room)} , o Wi-Fi 6 foi 106% mais rápido que o Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Velocidade de upload no SpeedTest

Medimos a velocidade média para transferências de rede na banda de 2,4 GHz com o teste PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} . Neste teste, as diferenças foram menores do que no SpeedTest , mas mesmo aqui, o Wi-Fi 6 conseguiu ser significativamente mais rápido que o Wi-Fi 4 em todas as salas.

TP-Link Archer AX50 - Velocidade de download em ^(Download)Wi-Fi

Ao olhar para a velocidade de upload, as diferenças foram menores entre os dois padrões, mas o Wi-Fi 6^{(Wi-Fi 6)} ainda ganhou.

TP-Link Archer AX50 - Velocidade de upload em ^(Upload)Wi-Fi

As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.

Na Sala de Estar^{(Living room)} , com o SpeedTest , a velocidade de download oferecida pelo Archer AX50 através do padrão Wi-Fi 6 foi 30% maior do que através do Wi-Fi 5. No Quarto Grande^{(Big bedroom)} , a sala separada do roteador por uma parede, a diferença foi 65% a favor do Wi-Fi 6.

TP-Link Archer AX50 - Velocidade de download no SpeedTest

Ao medir a velocidade de upload, a situação ficou mais equilibrada entre os dois padrões, mas o Wi-Fi 6^{(Wi-Fi 6)} ainda foi o vencedor.

TP-Link Archer AX50 - Velocidade de upload no SpeedTest

O teste de desempenho do PassMark^{(PassMark Performance test)} mostrou diferenças significativas em todas as salas quando se trata da velocidade média de download pela rede sem fio. Na Sala de Estar^{(Living room)} , o padrão Wi-Fi 6 foi 15% mais rápido que o Wi-Fi 5, enquanto na Cozinha^(Kitchen) (o cômodo onde a maioria dos roteadores tem dificuldades), o Wi-Fi 6 foi 38,7% mais rápido que o Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Velocidade de download em ^(Download)Wi-Fi

Ao medir a velocidade média de upload, o Wi-Fi 6 foi o vencedor. Por exemplo, na Sala de estar^{(Living room)} , a velocidade de upload foi 24% mais rápida com o Wi-Fi 6 do que com o Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Velocidade de upload em ^(Upload)Wi-Fi

On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.

Qual roteador TP-Link Archer com ^{(TP-Link Archer)}Wi-Fi 6 você prefere?

Como você pode ver, existem diferenças significativas de velocidade ao olhar para os novos roteadores TP-Link Archer com Wi-Fi 6. Os novos modelos têm preços razoáveis ​​que muitas pessoas podem pagar. Eles também incluem hardware atualizado, que atende às necessidades de uma rede doméstica moderna, na qual jogos online, videoconferência Full HD e streaming de vídeo em ^{(Full HD)}resoluções 4K^{(4K resolutions)} são a norma. Mesmo um modelo acessível como o TP-Link Archer AX10 possui um processador ^{(TP-Link Archer AX10)}Broadcom de três núcleos , rodando a 1,5 GHz , que pode gerenciar um número significativo de dispositivos em rede. Se você quiser ver o preço dos roteadores que mencionamos, dê uma olhada na Amazon: TP-Link Archer AX10 ,TP-Link Archer AX50 , e TP-Link Archer AX6000 , Além disso, antes de fechar, deixe-nos saber o que você pensa sobre nossa análise e as velocidades que alcançamos e nos diga qual roteador Wi-Fi 6 você prefere.

Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 on TP-Link routers -

All router manufaсturers have migrated towards the Wi-Fi 6 standard, and the market is filled with new routers that list Wi-Fi 6 support as their main feature. If you wаnt to upgrade your home network, both TP-Link and other manufacturers recommend buying a router with Wi-Fi 6. Τhe reasоn is these models tend to offer higher speeds and new hardware that can better handle a home network with an ever-increasing number of devices. This sounds great in theory, but how are things in rеal lifе? What speed advantages do yoυ get when buying a TP-Link router with Wi-Fi 6? Read our analysis and find oυt:

The testing procedure and the TP-Link routers we used

Wi-Fi 6 is a new standard for wireless networks that includes many innovative technologies which allow it to offer faster networks, a wider coverage area, and the management of a higher number of connected devices. Also, routers with Wi-Fi 6 can offer increased security through WPA3 - a new encryption standard that is available only on routers with Wi-Fi 6, as well as less power consumption. To make our analysis about Wi-Fi 6 as relevant as possible for most home users, we took two TP-Link routers with support for this standard:

• TP-Link Archer AX10 - TP-Link’s Wi-Fi 6 router with the most accessible price, so many people can afford to buy it. In our review, we rated it as one of the best budget models on the market. Archer AX10 is a dual-band router with solid hardware (three-core Broadcom processor, 256 MB of RAM), which offers access to Wi-F 6 only on the 5 GHz band. On the 2.4 GHz band, this router can use the Wi-Fi 4 (802.11n) standard, not Wi-Fi 6.
• TP-Link Archer AX50 - costs a little more, but it offers access to Wi-Fi 6 on both its bands: 2.4 GHz and 5 GHz. Another important feature is its more advanced firmware, which includes useful features such as cloud-based antivirus and parental controls, a USB 3.0 port, and an Intel processor with two-cores instead of a Broadcom processor.

Both routers are reasonably priced and don’t represent expensive purchases. It would have been easy for us to ask TP-Link to send a costly model like Archer AX6000 and show how a premium router can outperform older routers that use the older standards. However, would that have been realistic and useful to you and other users who are going to buy only reasonably priced routers?

Because we don’t want our analysis to be too long and tedious, we decided to make the same sets of measurements on both routers in the following three rooms from our test apartment, which has a footprint of approximately 80 square meters or 861 square feet:

• Living room - the room where the router is placed and where it is easy to reach the maximum speed each router is capable of.
• Big bedroom - a room separated from the router by one wall that reduces both the signal strength and the speed. In any apartment, no matter how carefully you place a router, most rooms are going to be separated from the router by one wall. This is why, for the majority of people, the measurements made in this room are going to be the most relevant for a router’s real-life performance.
• Kitchen - this room is relatively far from the router, situated at an angle that is a bit difficult to cover by all routers. In this room, most wireless routers that we test have issues with both the signal strength and the maximum speed that they deliver. This room helps you figure out how a router tends to perform in an area where it is challenging to provide solid signal strength.

The apartament and the rooms where we made our measurements

The tests we used to compare the speeds you get when using Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 are the following:

• SpeedTest - tells us the maximum speed you can achieve when you browse or download content from the internet through the wireless network managed by your router.
• PassMark Performance test - tells us the average speed you get when transferring data through your network. It is relevant when you want to copy files from one device to another inside your network or when streaming media between your network devices. For Netflix or HBO Go, SpeedTest is more reliable than the PassMark Performance test.

Enough intro, let’s see the results we had:

TP-Link Archer AX10: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4

The first router that we tested in our analysis is TP-Link Archer AX10 - an excellent choice for people with a modest budget. First, let’s see that maximum download speed achieved with SpeedTest in all three rooms, using the three standards:

• Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band
• Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 on the 5 GHz band

As you can see below, in the Living room, where it is easy to achieve the maximum speed available for each wireless standard, Wi-Fi 6 was the winner by a large margin. We measured a top download speed of 720.76 Mbps (absolutely excellent even for demanding users): it was 16.2% higher than the maximum speed reached with Wi-Fi 5 and 237% higher than Wi-Fi 4. In the Kitchen, where all routers have a “hard time,” the Wi-Fi 6 standard offered a download speed that was 20% higher than Wi-Fi 5 and 287% higher than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Download speed in SpeedTest

Let’s see the comparison for the upload speed, that’s useful when you want to upload files over the internet. Wi-Fi 6 offered better speeds than the other standards in all rooms but the Kitchen.

TP-Link Archer AX10 - Upload speed in SpeedTest

PassMark Performance test tells us the average speed for network transfers. Here, the differences in favor of Wi-Fi 6 were even more significant. For example, Wi-Fi 6 was 36% faster in the Living room than Wi-Fi 5 and 312% faster than Wi-Fi 4. In the Kitchen, the room with the weakest signal, Wi-Fi 6 was 29% faster than Wi-Fi 5 and 82% faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Download speed on Wi-Fi

When we measured the upload speed, Wi-Fi 6 remained the speed champion in all rooms.

TP-Link Archer AX10 - Upload speed on Wi-Fi

Our comparison shows that Wi-Fi 6 offers significant speed improvements, even when buying a more affordable router, like TP-Link Archer AX10. There’s no need to invest a lot of money to benefit from Wi-Fi 6 and what it has to offer.

TP-Link Archer AX50: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4

TP-Link Archer AX50 is a model that can use Wi-Fi 6 on both bands: 2.4 GHz and 5 GHz. On this router, we made the same tests as earlier, but we grouped them differently: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 on the 5 GHz band. The results we measured are more balanced between Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 because they use the same wireless band this time.

We first analyzed the 2.4 GHz band and compared the speeds offered by Archer AX50 using the Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 standards. The download speed reached on Wi-Fi 6 in the Living room (the room with the highest speeds in general) was 161.31 Mbps - 48% higher than when using Wi-Fi 4. In the graphic below, you also see the differences that we measured in the other rooms. It is easily noticeable that Wi-Fi 6 was constantly faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Download speed in SpeedTest

The same happened with the upload speeds we measured in SpeedTest. There were some significant differences. For example, in the Living room, Wi-Fi 6 was 106% faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed in SpeedTest

We measured the average speed for network transfers on the 2.4 GHz band with the PassMark Performance test. In this test, the differences were smaller than in SpeedTest, but even here, Wi-Fi 6 managed to be significantly faster than Wi-Fi 4 in all rooms.

TP-Link Archer AX50 - Download speed on Wi-Fi

When looking at the upload speed, the differences were more minor between the two standards, but Wi-Fi 6 still won.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed on Wi-Fi

As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.

In the Living room, with SpeedTest, the download speed offered by Archer AX50 through the Wi-Fi 6 standard was 30% higher than through Wi-Fi 5. In the Big bedroom, the room separated from the router by one wall, the difference was 65% in favor of Wi-Fi 6.

TP-Link Archer AX50 - Download speed in SpeedTest

When measuring the upload speed, the situation was more balanced between the two standards, but Wi-Fi 6 was still the winner.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed in SpeedTest

PassMark Performance test has shown significant differences in all rooms when it comes to the average download speed through the wireless network. In the Living room, the Wi-Fi 6 standard was 15% faster than Wi-Fi 5, while in the Kitchen (the room where most routers have difficulties), Wi-Fi 6 was 38.7% faster than Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Download speed on Wi-Fi

When measuring the average upload speed, Wi-Fi 6 was the clear winner. For example, in the Living room, the upload speed was 24% faster through Wi-Fi 6 than through Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed on Wi-Fi

On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.

Which TP-Link Archer router with Wi-Fi 6 you prefer?

As you can see, there are significant differences in speed when looking at new TP-Link Archer routers with Wi-Fi 6. The new models have reasonable prices that many people can afford. They also pack updated hardware, which meets the needs of a modern home network, in which online gaming, Full HD video conferencing, and video streaming in 4K resolutions are the norm. Even an affordable model like TP-Link Archer AX10 has a three-core Broadcom processor, running at 1.5 GHz, that can manage a significant number of networked devices. If you want to see how the routers we mentioned are priced, take a look on Amazon: TP-Link Archer AX10, TP-Link Archer AX50, and TP-Link Archer AX6000, Also, before closing, let us know what you think about our analysis and the speeds we reached, and tell us which Wi-Fi 6 router you prefer.

Related posts

• Como faço para ativar ou desativar o Wi-Fi em Windows 11?

• TP-Link Archer AX20 review: Redefinindo o valor para o dinheiro?

• TP-Link Archer AX10 (AX1500) revisão - Acessível Wi-Fi 6 para todos!

• Como configurar TP-Link OneMesh Wi-Fi 6 roteadores e extensores de alcance

• O que é uma rede Wi-Fi mesh? O que é o sistema Wi-Fi de malha?

• Como definir um time schedule no seu roteador TP-Link Wi-Fi 6

• Modo avião do Windows 10: 3 maneiras de desativá-lo ou ativá-lo!

• Revisão do Bitdefender Box 2: Segurança de rede doméstica de próxima geração!

• Revisão da ASUS Blue Cave: aparência diferente, ótimo desempenho!

• Análise: Quão rápido é o WiFi quando você cria seu próprio ASUS AiMesh?

• Revisão do TP-Link Archer C5 v4: Um roteador sem fio popular, atualizado!

• O ecossistema TP-Link Omada: Wi-Fi para o setor SMB! -

• Revisão do TP-Link Deco M4: Acessível e com excelente potencial!

• Revisão do TP-Link Deco E4: lindamente acessível!

• Linksys Velop AC1300 review: O sistema WiFi mesh mais balanceado da Linksys!

• 8 passos para maximizar a segurança do seu roteador ASUS ou ASUS Lyra mesh WiFi

• Review ASUS RT-AX68U: Um clássico redesenhado para Wi-Fi 6!

• Revisão do TP-Link Archer T2U Plus: O adaptador WiFi USB com preço acessível!

• Perguntas simples: O que é Miracast e como você o usa?

• ASUS TUF-AX5400 review: Um roteador Wi-Fi 6 para os gamers!