Não pela primeira vez, a Apple mudou completamente a tecnologia fundamental que seus computadores usam. Aconteceu quando a empresa mudou de CPUs Motorola^{(Motorola CPUs)} para IBM PowerPC em 1995. Então, novamente, quando eles fizeram a mudança para Intel em 2006. Agora temos três novos Macs usando o chip M1 baseado em ARM da Apple. 

Esta é uma CPU^(CPU) derivada do iPad que está sendo comparada a modelos como o Intel Core i7. A ideia de um Apple M1 versus o Intel Core i7 faz sentido? Se você está no mercado para um novo Mac focado em desempenho , continue lendo e detalharemos tudo para você.

O que há de tão especial sobre M1?

O chip M1 é conhecido como “ Silicio Apple ”. Em outras palavras, é um microprocessador personalizado que a Apple projetou internamente. Ele usa o conjunto de instruções ARM^{(ARM instruction set)} , que é o que a grande maioria dos telefones celulares e tablets usam. Isso é diferente do conjunto de instruções Intel x86 , que é o que a maioria dos desktops e laptops do mundo usam.

Os chips ARM^(ARM) da Apple são especiais por vários motivos. Primeiro^(First) , eles são maiores e mais complexos em comparação com a maioria das CPUs ARM^{(ARM CPUs)} móveis . Eles também integram firmemente todo o sistema, incluindo CPU , cache, RAM e GPU . 

Esses chips também são projetados para executar o software macOS baseado em ARM e iOS da Apple da maneira mais eficiente possível. Este design inovador e interno promete um desempenho incrível. Pelo menos em circunstâncias ideais. Portanto, a pergunta é: quão rápido é o Apple M1 em comparação com os chips profissionais comuns de alto desempenho? CPUs como o Intel Core i7?

Sim, o M1 está batendo o Intel i7 (e i9!)

O M1 MacBook Air , Macbook Pro e Mac Mini só estão disponíveis para pré-encomenda no momento da redação deste artigo. No entanto, alguns membros da mídia têm unidades em sua posse. Também houve mais do que alguns benchmarks vazados colocando o M1 contra chips como o Core i7-1165G7.

Os benchmarks incluem Cinebench R23 e Geekbench . Esses são programas que podem testar o desempenho em diferentes arquiteturas de CPU e conjuntos de instruções. Como as diferentes versões deste benchmark apresentam a CPU com a mesma carga de trabalho, elas representam a real capacidade da CPU de realizar trabalho.

De acordo com um artigo da Techradar , os resultados vazados mostram o M1 em um MacBook Pro 13 marcando 1498 pontos para o teste single-core no Cinebench R23 . O Core i7-1165G7 marcou 1382 pontos em comparação. O M1 também está um pouco à frente no teste multi-core.

Ainda mais impressionante, o Apple Insider^{(Apple Insider)} relata que o M1 está superando o Core i9 no recente MacBook Pro 16 . Pelo menos quando se trata de pontuações do Geekbench. No entanto, lembre-se de que um Macbook Pro 16 custa milhares de dólares!

A conclusão é que qualquer pessoa preocupada com o desempenho bruto quando se trata desses novos Macs não precisa se preocupar com nada. Eles são um passo claro acima (ou pelo menos igual a) qualquer coisa que a Apple já lançou.

O M1 é mais do que desempenho

O desempenho é apenas uma parte da equação quando se trata do M1. Computadores da Apple^(Apple) , como os Macbooks , têm lutado com alto consumo de energia e altas temperaturas da CPU há anos. A Intel^(Intel) falhou em fornecer chips mais frios e com maior eficiência energética. Isso leva à limitação de desempenho.

O M1 aborda essas duas questões. Os processadores ARM^(ARM) são projetados para fazer mais trabalho com menos energia. O que se traduz em maior vida útil da bateria e menos calor. O M1 é tão bom nisso que a Apple não colocou nenhum ventilador no M1 Macbook Air . Isso significa que seu nome agora é um pouco irônico.

Com uma duração de bateria muito maior, a usabilidade móvel desses novos Macbooks é aumentada em grande margem. Isso significa que você não faz sacrifícios no desempenho bruto e obtém maior duração da bateria. Parece um bom negócio, certo?

Também vale a pena notar que o M1 Macbook Air , apesar de ter o mesmo chip do Pro , não terá o mesmo desempenho. Isso se deve à solução de resfriamento passivo que a Apple está usando. Isso restringe o quanto o M1 pode empurrar a si mesmo. Portanto, não espere que o M1 in the Air seja tão rápido quanto um processador i7 refrigerado a ar executando uma carga sustentada! 

M1 vs Intel i7: é complicado

Aqui é onde as boas notícias se tornam um pouco menos róseas. O M1 é um chip rápido e com baixo consumo de energia. No entanto, a Apple precisa executar código de computador projetado para chips Intel por meio de um sistema de tradução complexo chamado Rosetta 2 .

Embora isso permita que os Macs M1^{(M1 Macs)} executem qualquer software projetado para Intel Macs , ele vem com uma penalidade de desempenho. Para alguns programas, o desempenho reduzido não faz diferença em nenhum sentido prático. Para outros, pode ser um problema. O problema é que não há como saber se o software x86 funcionará bem ou mal em um ARM Mac até que alguém o teste.

Assuntos de suporte de software

Isso nos leva ao suporte de software para computadores M1 Apple . A própria Apple^(Apple) fornece versões nativas e de desempenho total de todos os seus softwares para o M1. Como você pode imaginar, os aplicativos criativos e de produtividade dos quais os usuários atuais do Mac dependem também estão sendo portados para funcionar nativamente no M1. A rapidez com que seus aplicativos macOS de missão crítica serão convertidos em código compatível com M1 depende de cada desenvolvedor. 

Também depende da complexidade do programa em questão. Algumas empresas têm uma vantagem inicial. Por exemplo, a Adobe já portou o código principal do PhotoShop para ARM para iOS.

Falando nisso, os aplicativos iOS serão executados nativamente em Macs equipados com M1^{(M1-equipped Macs)} . Dando-lhe acesso às bibliotecas de software do iPad e iPhone. Esse é outro bônus a ser considerado ao pesar um Mac M1^{(M1 Mac)} como um pacote total.

No final, um computador que executa mal o software de que você precisa não é muito útil. Não importa o quão bom pareça no papel.

Você deve comprar um computador M1?

A grande questão é se você deve entrar e pedir um M1 Mac para substituir sua unidade atual. No caso do Mac Mini , diríamos que a resposta geralmente é “não” no momento. O M1 Mac Mini não pode ser atualizado, tem uma conexão de rede mais lenta do que o modelo antigo e é menos atraente como um pacote geral.

Com os Macbooks M1^{(M1 Macbooks)} , as coisas ficam mais interessantes. Ambos os laptops M1 Macbook Air e M1 Macbook Pro 13 são fisicamente quase idênticos aos modelos baseados em Intel . Eles executarão todos os mesmos softwares dos modelos Intel , bem como aplicativos iOS e (obviamente) aplicativos nativos do M1. A duração da bateria melhorou muito e seu desempenho com código nativo é significativamente maior do que os mesmos aplicativos da versão^{(Intel-version)} Intel executados nos modelos Intel Macbook .

Eles sofrem um impacto variável no desempenho ao executar o Rosetta 2 , mas em muitos casos, isso não os torna mais lentos do que os Macbooks Intel^{(Intel Macbooks)} que executam esses mesmos aplicativos nativamente.

No geral, parece que a maioria dos usuários apreciaria a qualidade de vida e as melhorias de desempenho dos Macbooks M1^{(M1 Macbooks)} . No entanto, existem certas situações em que você deve pensar duas vezes:

• Aplicativos específicos que você precisa rodam mal via Rosetta .
• Você deseja usar o Boot Camp^{(Boot Camp)} para executar o Windows^(Windows) no seu Mac .

Fora isso, é um movimento bastante seguro, tanto quanto podemos dizer. Apple Silicon é o futuro do Mac . A única outra ressalva é que esses Macs M1^{(M1 Macs)} de primeira geração provavelmente serão substituídos por melhores implementações da tecnologia em breve. Portanto, se você não precisar de uma atualização, seus Macs atuais ficarão bem nesse meio tempo.

Apple M1 Vs Intel i7: The Benchmark Battles

Not for the first time, Apple has completely changed the fυndamentаl technology that their computers use. It happened when the сomрany shifted from Motorola CPUs to IBM PоwerPC in 1995. Then again when they mаde the shift to Intel in 2006. Now we have three new Macs using Apple’s ARM-based M1 chip. 

This is an iPad-derived CPU that’s being compared to the likes of the Intel Core i7. Does the idea of an Apple M1 vs the Intel Core i7 even make sense? If you’re in the market for a new performance-focused Mac, read on and we’ll break it all down for you.

What’s So Special About M1?

The M1 chip is referred to as “Apple silicon”. In other words, it’s a custom microprocessor that Apple has designed in-house. It uses the ARM instruction set, which is what the vast majority of mobile phones and tablets use. That’s as opposed to the Intel x86 instruction set, which is what most desktop and laptop computers in the world use.

Apple’s ARM chips are special for several reasons. First, they’re larger and more complex compared to most mobile ARM CPUs. They also tightly integrate the entire system, including the CPU, cache, RAM, and GPU. 

These chips are also designed to run Apple’s iOS and ARM-based macOS software as efficiently as possible. This ground-up, in-house design promises incredible performance. At least under ideal circumstances. So the question is: How fast is the Apple M1 compared to common professional high-performance chips? CPUs like the Intel Core i7?

Yes, the M1 Is Beating the Intel i7 (and i9!)

The M1 MacBook Air, Macbook Pro, and Mac Mini are only available for pre-order at the time of writing. However, some members of the media have units in their possession. There have also been more than a few leaked benchmarks pitting the M1 against chips like the Core i7-1165G7.

Benchmarks include Cinebench R23 and Geekbench. These are programs that can test performance across different CPU architectures and instruction sets. Since the different versions of this benchmark present the CPU with the same workload, they represent the real ability of the CPU to do work.

According to an article by Techradar, leaked results show the M1 in a MacBook Pro 13 scoring 1498 points for the single-core test in Cinebench R23. The Core i7-1165G7 scored 1382 points in comparison. The M1 is also slightly ahead in the multi-core test.

Even more impressive, Apple Insider reports that the M1 is outperforming the Core i9 in the recent MacBook Pro 16. At least when it comes to Geekbench scores. However, keep in mind that a Macbook Pro 16 costs thousands of dollars!

The bottom line is that anyone concerned about raw performance when it comes to these new Macs doesn’t have anything to worry about. They are a clear step above (or at least equal to) anything Apple has ever released.

The M1 Is About More Than Performance

Performance is only a part of the equation when it comes to the M1. Apple computers such as the Macbooks have been struggling with high power consumption and hot CPU temperatures for years now. Intel has failed to deliver cooler, more power-efficient chips. This leads to performance throttling.

The M1 addresses both of these issues. ARM processors are designed to do more work with less power. Which translates to longer battery life and less heat. The M1 is so good at this that Apple has not put any fans on the M1 Macbook Air at all. This means its name is now just a little ironic.

With a much longer battery life, the mobile usability of these new Macbooks is increased by a large margin. That means you make no sacrifices in raw performance and get longer battery life. Seems like a pretty good deal, right?

It’s also worth noting that the M1 Macbook Air, despite having the same chip as the Pro, won’t perform to the same level. That’s thanks to the passive cooling solution Apple is using. This restricts how hard the M1 can push itself. So don’t expect the M1 in the Air to be as fast as an air-cooled i7 processor running a sustained load! 

M1 vs Intel i7: It’s Complicated

Here is where the good news becomes a little less rosy. The M1 is a fast and power-efficient chip. However, Apple has to run computer code designed for Intel chips through a complex translation system called Rosetta 2.

While this allows M1 Macs to run any software designed for Intel Macs, it comes with a performance penalty. For some programs, the reduced performance doesn’t make a difference in any practical sense. For others, it might be a problem. The issue is that there’s no way to know how well or poorly x86 software will perform on an ARM Mac until someone tests it.

Software Support Matters

That brings us to software support for M1 Apple computers. Apple itself provides native, full-performance versions of all its software for the M1. As you can imagine, creative and productivity applications that current Mac users rely on are also being ported to work natively on the M1. How quickly your mission-critical macOS apps will be translated to M1-compatible code depends on each developer. 

It also depends on the complexity of the program in question. Some companies have a head start. For example, Adobe has already ported the core code for PhotoShop to ARM for iOS.

Speaking of which, iOS apps will run natively on M1-equipped Macs. Giving you access to the iPad and iPhone software libraries. That’s another bonus to consider when weighing an M1 Mac as a total package.

In the end, a computer that runs the software you need poorly isn’t very useful. No matter how good it looks on paper.

Should You Buy an M1 Computer?

The big question is whether you should jump in and order an M1 Mac to replace your current unit. In the case of the Mac Mini, we would say the answer is generally “no” right now. The M1 Mac Mini can’t be upgraded, has a slower network connection than the old model, and is less attractive as an overall package.

With the M1 Macbooks, things get more interesting. Both the M1 Macbook Air and M1 Macbook Pro 13 laptops are physically almost identical to the Intel-based models. They will run all of the same software as the Intel models, as well as iOS apps and (obviously) M1-native applications. Their battery life has improved massively and their performance with native code is significantly higher than the same Intel-version apps running on Intel Macbook models.

They do take a variable performance hit when running through Rosetta 2, but in many cases, this makes them no slower than the Intel Macbooks running those same apps natively.

Overall, it seems that most users would appreciate the quality of life and performance improvements of the M1 Macbooks. However, there are certain situations in which you should think twice:

• Specific applications you need run poorly via Rosetta.
• You wish to use Boot Camp to run Windows on your Mac.

Other than that, it’s a fairly safe move as far as we can tell. Apple Silicon is the future of Mac. The only other caveat is that these first-generation M1 Macs are likely to be replaced with better implementations of the technology soon. So if you aren’t due for an upgrade, your current Macs will be just fine in the meantime.

Related posts

• Edição de vídeo no chip Apple M1: lições aprendidas

• Microsoft Surface Earbuds vs Apple AirPods: Qual é melhor?

• Intel Extreme Tuning Utility deixa você overclock CPU, Memory & Bus speeds

• 2021's AMD vs. INTEL desktop processadores: Which CPUs são melhores?

• Review Intel Core i5-10600K: Um excelente mid-range processor!

• Análise do Intel Core i5-12600K: a melhor CPU de jogos de gama média deste ano?

• Como verificar a bateria do seu Apple Pencil

• Introdução ao Apple TV+

• 10 alternativas aos AirPods da Apple

• Como desativar alertas padrão irritantes no Apple Watch

• Revisão do Intel Core 12th Gen i7-12700K: De volta ao jogo!

• Como atualizar o tvOS na Apple TV

• 6 dicas do Apple Pencil para tirar o máximo proveito dele

• As 8 melhores pulseiras de relógios Apple de terceiros

• Ao comprar um laptop ou mini PC para jogos, compre um com uma placa de vídeo melhor, não um processador Intel Core i7

• Melhor Wired and Wireless Gaming Headsets

• Mouse Apple não funciona? 9 maneiras de corrigir

• Duplique sua velocidade de WiFi em laptops e tablets Windows com placas de rede Intel

• Como carregar seu Apple Watch

• Como corrigir Apple AirPods não se conectando ao Mac