Tanto o Linux quanto os ^(Linux)BSDs variados ( Berkeley Software Distributions ) são gratuitos e de código aberto, com mais coisas em comum do que diferenças. Com isso em mente, você pode se perguntar: “Se eles são tão semelhantes, então por que eles existem? Não seria melhor ter um sistema operacional único para escolher?”

Posso responder a essa pergunta mencionando também que suas diferenças também são vastas. Tanto que cobrir todos eles transformaria este artigo em um livro ao invés de apenas um simples artigo. Em vez disso, vou me concentrar no básico de ambos os sistemas de código aberto, para que você possa escolher por si mesmo qual é a melhor escolha.

Linux vs BSD

O Linux^(Linux) não é tecnicamente considerado um sistema operacional. Em vez disso, na realidade, é apenas um kernel. Um kernel é o aspecto central de qualquer sistema operacional e está em algum lugar entre o software e o hardware.

Isso permite que o kernel ajude o usuário a aproveitar os recursos disponíveis em um sistema. O próprio sistema operacional é construído sobre o kernel.

O kernel versus o sistema operacional^{(The Kernel vs The Operating System)}

Tanto o Linux^(Linux) quanto os BSDs são sistemas operacionais do tipo Unix. Ao instalar o Linux^(Linux) , você está instalando uma distribuição criada usando o kernel do Linux . Existem algumas distribuições para escolher, como Ubuntu e Debian , que usam o kernel Linux . Diferentes programas são incorporados ao kernel antes de tornar a distribuição disponível para o mercado.

O BSD^(BSD) , ao contrário do Linux^(Linux) , é um sistema operacional completo. O BSD^(BSD) também é um kernel, usado como núcleo do sistema operacional. Os desenvolvedores do BSD^(BSD) usarão esse kernel para adicionar diferentes tipos de programas, tornando-os disponíveis aos usuários como uma distribuição completa. Isso significa que um sistema operacional BSD , como ^(BSD)FreeBSD ou NetBSD , é o kernel mais quaisquer programas adicionados a ele e distribuídos como um único pacote para download.

Os BSDs^(BSDs) usam algo chamado sistema de portas. Este sistema é o que permite a instalação de pacotes de software. O software é mantido na forma de origem, o que significa que seu computador precisará compilar os dados todas as vezes antes que o software seja executado. 

Um lado positivo disso é que os pacotes podem ser instalados em um estado binário pré-instalado que permite que seu sistema renuncie à etapa de compilação de dados pré-execução.

A diferença básica entre ambas é que as distribuições Linux vêm com diferentes conjuntos de programas e repositórios, permitindo que o usuário baixe programas adicionais diferentes pertencentes aos requisitos da distribuição.

Quando você instala um sistema operacional BSD , você apenas obtém os programas que o ^(BSD)BSD oferece. Isso não é verdade para pacotes de software, pois eles estão disponíveis para ambos, como você descobrirá.

Diferenças no licenciamento^{(Differences In Licensing)}

A maioria das pessoas pode não se importar, mas a diferença no licenciamento é realmente significativa. Linux usa a GNU General Public License , ou GPL . Isso significa que os desenvolvedores podem modificar ou adicionar novos recursos ao kernel do Linux como quiserem. O único problema é que todo código-fonte recém-desenvolvido deve ser divulgado ao público, quer eles queiram ou não.

Os BSDs^(BSDs) usam sua própria licença BSD exclusiva , que permite aos desenvolvedores modificar e adicionar novos recursos ao kernel ou distribuição BSD , sem^(without) a necessidade de liberar o código-fonte. Isso significa que um BSD de código aberto pode ser declarado de código fechado se o desenvolvedor assim o desejar. Eles não têm obrigação de liberar o código-fonte para ninguém.

Disponibilidade e compatibilidade de software^{(Software Availability & Compatibility)}

Esse é o tipo de coisa que influencia diretamente a popularidade e a adaptabilidade de um sistema operacional ao público em geral. A capacidade de um sistema operacional compatível com o software moderno pode ser um recurso decisivo para a maioria das pessoas. 

No que diz respeito ao Linux , é mais fácil para os desenvolvedores escreverem códigos que possam ser disponibilizados aos usuários em pacotes binários pré-compilados para instalação. Os pacotes podem ser instalados usando apt, yum e outros gerenciadores de pacotes semelhantes. A natureza de código aberto do Linux é o que torna essa possibilidade mais fácil.

Para usuários de BSD , a tarefa não é tão simples. Os usuários terão que baixar os códigos-fonte dos programas das milhares de portas disponíveis para eles. Então, após o download dos códigos-fonte, eles teriam que compilá-los em seu sistema. 

Isso cria uma dor de cabeça para os usuários e desenvolvedores do BSD , pois a falta de popularidade entre os usuários em geral pode ser atribuída ao incômodo extra de compilar os códigos-fonte. Os pacotes binários pré-compilados podem ser vistos como a única graça salvadora para erradicar o incômodo, mas ainda ficam aquém da disponibilidade de programas aplicativos.

Fazendo uma escolha^{(Making A Choice)}

O Linux^(Linux) é sem dúvida a escolha mais popular entre os sistemas operacionais de código aberto baseados em Unix. Ele tende a obter suporte de hardware muito mais rápido do que um BSD e, para a maioria dos propósitos gerais, ambos os sistemas são muito semelhantes para importar.

Ambos os sistemas têm seu próprio conjunto de vantagens. Dando uma olhada no FreeBSD , a equipe de desenvolvimento mantém sua própria versão de um grande número de ferramentas comuns. Isso permite que os desenvolvedores criem suas próprias variantes de ferramentas para uso com seu sistema. As ferramentas de sistemas Linux são fornecidas principalmente pela suíte ^(Linux)GNU , portanto, as variações são menos prováveis.

O BSD^(BSD) tem uma séria falta de aplicativos. Isso levou os desenvolvedores a tentar controlar a situação criando um pacote de compatibilidade Linux , permitindo que os aplicativos ^(Linux)Linux fossem executados no BSD . As distribuições Linux^(Linux) não têm problemas reais com aplicativos, pois há muitos disponíveis ao público.

A verdadeira complicação é o argumento de fonte livre.

Desenvolvedores e usuários versus restrições^{(Developers & Users vs Restrictions)}

A licença GPL do Linux^{(Linux GPL)} tende a ser mais rígida para os desenvolvedores, forçando a liberação de todo o código fonte modificado. Os desenvolvedores de BSD^(BSD) , por outro lado, não têm tais restrições. A coisa a ter em mente é o que o público não-desenvolvimento ganha com tudo isso.

Os fabricantes podem optar pelo BSD como seu sistema operacional de escolha ao criar novos dispositivos em vez do Linux . Isso permitiria que eles mantivessem as modificações do código para si mesmos, já que o uso do Linux viria com a estipulação de liberar o código-fonte para o público.

As restrições impostas ao Linux por sua licença dão a quem procura aplicativos para o sistema a garantia de que, se for feita, eles terão acesso a ele. A licença BSD permite a seus desenvolvedores a escolha de permanecer gananciosos e de boca fechada sobre as modificações do kernel e do sistema, o que significa que, mesmo que algo seja feito, o público em geral pode nem ter idéia de sua existência.

Os sistemas BSD^(BSD) adquiriram uma reputação de confiabilidade melhor do que sua contraparte Linux . Isso coloca um ponto no placar para o BSD . Ele também é capaz de executar binários do Linux e reivindica um repositório central. Ambas as coisas pelas quais o Linux^(Linux) não é conhecido.

Ambos são opções viáveis ​​para quem precisa de um sistema operacional baseado em Unix. Por causa de suas semelhanças, é bastante difícil promover um sobre o outro. A escolha realmente está no desenvolvedor versus usuário e nos requisitos de um sistema operacional de código aberto que um usuário está procurando.

BSD vs Linux: The Basic Differences

Both Linux and the varying BSDs (Bеrkeley Software Distributions) are frеe and open-source, with more things in common than differences. With this in mind, you may аsk уourѕelf, “If they’re so simіlar, then why do they exist at all? Wouldn’t it be bettеr to have a singular operating system from which to chooѕe?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• Comando Linux FIND com exemplos

• 5 grandes razões para abandonar o Windows para Linux

• HDG explica: O que é UNIX?

• 9 melhores distribuições Linux para hackear

• Truques do Terminal: Use o Terminal como um despertador

• 9 coisas úteis que o Linux pode fazer que o Windows não pode

• Faça uma distribuição Linux ao vivo personalizada com o Linux Live Kit

• Como configurar e configurar arquivos TCP/IP no Linux (configurações TCP/IP para Linux)

• 10 opções de software mais populares para um novo usuário do Ubuntu

• O que são inodes no Linux e como eles são usados?

• 10 melhores gravadores de tela para Linux

• Use o comando 'dd' do Linux com uma GUI simples

• 7 maneiras de compactar e descompactar arquivos no Linux

• Os 5 melhores jogos Linux

• Os 10 principais comandos do Linux Raspberry Pi que você deve conhecer

• 6 maneiras fáceis de acelerar sua instalação do Ubuntu

• Como instalar uma distribuição Linux no seu Chromebook

• Como instalar e executar aplicativos Linux em um Chromebook

• Como instalar e configurar o Kali Linux

• Como excluir um arquivo ou diretório no Linux