Quando conversamos com outras pessoas sobre as novas versões do Windows , involuntariamente iniciamos um debate sobre a faixa de opções e sua eficiência. Algumas pessoas não gostam do fato de o Windows 10 e o Windows 8.1^{(Windows 8.1)} usá-lo mais amplamente do que o Windows 7^{(Windows 7)} , e ainda há pessoas que reclamam que ele é muito menos eficiente em comparação com a interface mais antiga do Windows XP . Para acabar com esse debate usando fatos em vez de opiniões subjetivas, decidimos criar uma espécie de benchmark. Uma série de medidas que podem ser usadas para comparar a eficiência da interface da faixa^{(ribbon interface)} de opções , como é usada no Windows 10 vs. Windows 8.1 vs. Windows 7vs. a interface do antigo Windows XP . Aqui estão os resultados:

O procedimento de teste

Criamos quatro máquinas virtuais: uma com Windows 10 , uma com Windows 8.1 , uma com Windows 7 e uma com Windows XP Service Pack 3 . Todos os sistemas operacionais tinham todas as atualizações mais recentes instaladas. Testamos três aplicativos que estão presentes em todos esses sistemas operacionais e que usam a faixa de opções: WordPad , Paint and Windows/File Explorer .

Em seguida, habilitamos todas as barras de ferramentas e botões que podem ser encontrados nesses aplicativos. Por exemplo, habilitamos todos os botões da Barra de Ferramentas de Acesso Rápido^{(Quick Access Toolbar)} encontrados nos aplicativos do Windows 10 , Windows 8.1 e Windows 7 . No Windows XP , habilitamos todas as barras de ferramentas no Windows Explorer . Todos esses botões e barras de ferramentas foram ativados usando os menus e configurações padrão^{(default menus and settings)} . NÃO^(NOT) executamos nenhum hack de registro ou ferramentas de terceiros para habilitar recursos adicionais.

Em seguida, anotamos o que achamos que são as tarefas mais comuns que você provavelmente executará nesses três aplicativos ( WordPad , Paint e File Explorer^{(Paint and File Explorer)} ), no Windows 10 , Windows 8.1, Windows 7 e Windows XP . Medimos o número de etapas necessárias para concluir essas tarefas e comparamos os resultados. Qualquer tarefa que não pudesse ser executada em todos os sistemas operacionais foi excluída das medições. Por exemplo, no Windows XP , você não pode inserir um endereço de site de URL^{(URL website)} como um link para uma seleção de texto no WordPad e o Redo não existe como um recurso no Windows Explorer .

Queríamos fazer uma comparação baseada em cliques para não usarmos nenhum atalho de teclado para acelerar nenhuma das tarefas. Tudo foi feito usando o mouse, os menus e botões disponíveis em cada aplicativo. O teclado não era usado a menos que fosse necessário fazer uma entrada de texto obrigatória para completar uma tarefa (por exemplo, renomear um arquivo ou pasta^{(file or folder)} ).

A interface de usuário da faixa^{(ribbon user interface)} de opções no WordPad - até 21% mais eficiente

O primeiro aplicativo que analisamos foi o WordPad - o editor de documentos padrão^{(default document editor)} incluído em todas as versões e edições do Windows .

Analisamos uma série de 12 tarefas comuns que as pessoas executam ao trabalhar com um documento no WordPad . Embora os resultados tenham sido surpreendentemente semelhantes para a maioria das tarefas executadas no Windows 10 , Windows 8.1 ou Windows 7 , as coisas mudaram significativamente em comparação com o Windows XP^{(Windows XP)} . " Copiar e colar^{(Copy & paste)} especial", inserir imagens e salvar documentos são tarefas que você fará muito mais rápido se usar sistemas operacionais Windows modernos.^(Windows)

Em suma, acreditamos ser justo dizer que a faixa de opções no Windows 10 traz uma melhoria de eficiência^{(efficiency improvement)} de até 21% quando comparada ao Windows XP , mas é apenas 3% mais rápida que a interface de faixa^{(ribbon interface)} de opções no Windows 8.1 . O gráfico a seguir deve oferecer uma imagem mais clara.

A interface de usuário da faixa^{(ribbon user interface)} de opções no Paint - até 42% mais eficiente

Vamos ao Paint - a ferramenta que provavelmente será o programa de pintura gráfica mais básico e mais usado do mundo. Testamos um conjunto de 16 tarefas neste aplicativo.

Aqui, as melhorias que a interface de usuário da faixa de opções^{(ribbon user interface)} trouxe no Windows 7 , Windows 8.1 e Windows 10 são óbvias quando comparadas ao antigo Windows XP .

Surpreendentemente, também parece que nada mudou desde o Windows 7^{(Windows 7)} , pois os resultados que obtivemos nas medições foram exatamente os mesmos nas versões mais recentes do Windows . Mas, esperançosamente, a interface do usuário do Paint se tornará ainda mais eficiente na próxima atualização do Windows 10 Creators^{(Creators Update)} .

No Paint , a interface da faixa^{(ribbon interface)} de opções é até 42% mais eficiente no Windows 10 , Windows 8.1 e Windows 7 , em comparação com os menus antigos usados ​​no Windows XP .

A interface de usuário da faixa de opções^{(ribbon user interface)} no Windows/File Explorer - até 55% mais eficiente

Por último, mas não menos importante, testamos Windows/File Explorer , que é o aplicativo mais usado de todos os três que analisamos.

Comparamos um número de 15 tarefas que acreditamos serem executadas com bastante frequência por pessoas que usam essa ferramenta.

No Windows/File Explorer notamos a maior melhoria de todas as ferramentas. O Explorador de Arquivos^{(File Explorer)} no Windows 10 e no Windows 8.1 é 43% mais eficiente que o do Windows XP . A faixa de opções não apenas oferece ao usuário acesso mais rápido^{(user quicker access)} a várias opções, mas também inclui novas opções e está melhor organizada em cada nova versão do Windows^{(Windows version)} . No entanto, não encontramos melhorias no File Explorer do Windows 10 , em comparação com o File Explorer no Windows 8.1 .

Conclusão

Pessoalmente, não esperávamos ver grandes melhorias na usabilidade entre as diferentes versões da interface da faixa^{(ribbon interface)} de opções . Mas, acreditamos que os resultados falam por si. A faixa de opções no Windows 8.1 e no Windows 10 oferece acesso mais rápido às ações e controles disponíveis em cada aplicativo que testamos, em comparação com a interface do usuário^{(user interface)} que você encontrará no Windows 7 . Por outro lado, as pessoas que usam a interface de estilo^{(style interface)} antigo costumam personalizar os menus para que todas as atividades comuns estejam disponíveis com um clique. A faixa de opções força você a clicar de guia em guia para obter o que deseja. Comparando as próprias fitas, se dermos uma olhada nas versões mais recentes do Windows, não parece que a eficiência da interface da faixa^{(ribbon interface)} de opções mudou muito no Windows 10 desde o Windows 8.1^{(Windows 8.1)} . No entanto, as coisas podem melhorar ainda mais na próxima atualização do Windows 10 Creators^{(Creators Update)} .

Comparison: Is the Windows ribbon interface more efficient than the old-school menus?

When we talked with others аbout the new versіons of Windows, we unwillingly stаrted a debate about the ribbon and its efficiency. Some people do not like the fact that Windows 10 and Windows 8.1 use it mоre widely than Windows 7, and there are still рeople who complain that іt is way less efficient сompared to the older interface from Windows XP. In order tо put an end to this dеbate using facts instеad of subjective opinions, we decided to сreate a benchmark of ѕоrts. A series of mеаsurements that can be used to сompare the efficiеncy of the ribbon intеrface, as it is used in Windows 10 vs. Windows 8.1 vs. Windows 7 vs. the interface frоm the old Windows XP. Here are the results:

The testing procedure

We created four virtual machines: one with Windows 10, one with Windows 8.1, one with Windows 7, and one with Windows XP Service Pack 3. All the operating systems had all the latest updates installed. We tested three applications that are present in all these operating systems, and which all use the ribbon: WordPad, Paint and Windows/File Explorer.

Then, we enabled all the toolbars and buttons that can be found in these applications. For example, we enabled all the buttons in the Quick Access Toolbar found in the apps from Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7. In Windows XP, we enabled all the toolbars in Windows Explorer. All these buttons and toolbars were enabled using the default menus and settings. We did NOT run any registry hacks or third party tools to enable additional features.

Then, we wrote down what we think are the most common tasks you are likely to execute in these three applications (WordPad, Paint and File Explorer), in Windows 10, Windows 8.1, Windows 7 and Windows XP. We measured the number of steps required to complete these tasks and compared the results. Any task that could not be executed in all the operating systems, was excluded from measurements. For example, in Windows XP, you cannot insert a URL website address as a link to a text selection in WordPad, and Redo does not exist as a feature in Windows Explorer.

We wanted to make a click-based comparison so we did not use any keyboard shortcuts to speed up any of the tasks. Everything was done using the mouse, the menus, and buttons available in each application. The keyboard was not used unless it was required to make a mandatory text entry to complete a task (e.g. renaming a file or folder).

The ribbon user interface in WordPad - Up to 21% more efficient

The first application we analyzed was WordPad - the default document editor included in all Windows versions and editions.

We analyzed a series of 12 common tasks people execute when working with a document in WordPad. Although the results were surprisingly similar for most tasks performed in Windows 10, Windows 8.1 or Windows 7, things changed significantly compared to Windows XP. "Copy & paste special", inserting pictures, and saving documents are all tasks you'll do a lot faster if you use modern Windows operating systems.

All in all, we believe it is fair to say that the ribbon in Windows 10 brings an efficiency improvement of up to 21% when compared to Windows XP, but it's only 3% faster than the ribbon interface in Windows 8.1. The following chart should offer you a clearer picture.

The ribbon user interface in Paint - Up to 42% more efficient

Let's go to Paint - the tool which is very likely to be the world's most basic yet most used graphic painting program. We tested a set of 16 tasks in this application.

Here, the improvements that the ribbon user interface brought in Windows 7, Windows 8.1 and Windows 10 are obvious when compared to the old Windows XP.

Surprisingly, it also looks like nothing has changed since Windows 7, as the results we got in the measurements were exactly the same in the more recent versions of Windows. But, hopefully, the user interface from Paint will become even more efficient in the soon to come Windows 10 Creators Update.

In Paint, the ribbon interface is up to 42% more efficient in Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7, versus the old menus that were used in Windows XP.

The ribbon user interface in Windows/File Explorer - Up to 55% more efficient

Last, but not least, we tested Windows/File Explorer, which is the most used application of all the three we looked at.

We compared a number of 15 tasks which we believe are executed pretty often by people using this tool.

In Windows/File Explorer we noticed the biggest improvement of all tools. The File Explorer in Windows 10 and Windows 8.1 is 43% more efficient than that from Windows XP. Not only does the ribbon give the user quicker access to various options, but it also includes new options and is better organized in each new Windows version. However, we found no improvements in the File Explorer from Windows 10, compared to the File Explorer in Windows 8.1.

Conclusion

Personally, we did not expect to see big improvements in usability between the different versions of the ribbon interface. But, we believe that the results speak for themselves. The ribbon in Windows 8.1 and Windows 10 does give faster access to the actions and controls available in each application we tested, compared to the user interface you'll find in Windows 7. On the other hand, people who use the old style interface often customize the menus so that all common activities are available with one click. The ribbon forces you to click from tab to tab to get to what you want. Comparing the ribbons themselves, if we take a look at the latest versions of Windows, it doesn't seem like the efficiency of the ribbon interface has changed much in Windows 10 since Windows 8.1. Yet things could improve further in the next Windows 10 Creators Update.

Related posts

• 12 pequenas coisas que o Windows 10 faz melhor do que as versões mais antigas

• 13 melhores coisas sobre Windows 10

• Melhores características do Windows 11: 8 grandes coisas sobre isso

• Perguntas simples: O que é o Microsoft Office 365?

• Análise: As instalações rápidas de aplicativos de desktop arruínam o desempenho do computador!

• Best Grátis file recovery software: Recuva vs. A concorrência

• Como executar comandos de File Explorer em Windows 10

• 5 melhores alternativas ao Windows Live Mail (gratuito e pago)

• Como imprimir um artigo sem anúncios em todos os principais navegadores

• Como alterar a pasta view template no Windows 10's File Explorer

• O que é Task View em Windows 10 e como usá-lo

• Como remover ou desativar o ONEDrive em Windows

• Como silenciar uma aba em Chrome, Firefox, Microsoft Edge e Opera

• Como fazer Google meu search engine em Microsoft Edge

• Como parar o Chrome de pedir para salvar senhas

• Como usar o Windows 10 Your Phone app com smartphones Android

• Como adicionar Google Drive a File Explorer

• Como Pin para Start Menu em Windows 10: O guia completo

• Como ligar e desligar Dark Mode em Microsoft Edge

• 12 dicas sobre como pesquisar na Windows 10