O Windows 8.1 também inclui o novo Internet Explorer 11 . Se, do ponto de vista da interface^{(interface perspective)} do usuário , esse navegador não trouxer mudanças importantes, a Microsoft prometeu melhor conformidade com os padrões e mais desempenho. Ele cumpre essas promessas? E como ele se compara com os outros navegadores importantes: Chrome , Firefox e Opera^{(Firefox and Opera)} ? Vamos^(Let) descobrir nesta comparação de teste^{(test comparison)} .

Os Benchmarks Usados ​​para Testes

Usei os seguintes benchmarks: HTML5 test , SunSpider , Kraken , Octane e Peacekeeper^{(Octane and Peacekeeper)} .

Para citar seu site^{(their website)} , "A pontuação do teste HTML5 é uma indicação de quão bem seu navegador suporta o padrão HTML5 e especificações relacionadas."

O SunSpider JavaScript Benchmark mede o desempenho do JavaScript^{(JavaScript performance)} em tarefas relevantes para o uso atual e futuro^{(future use)} próximo do JavaScript no mundo real, como criptografia e manipulação de texto. Este é um daqueles benchmarks em que é importante receber uma nota mais baixa. Os resultados mais baixos significam velocidade mais rápida e melhor desempenho.

O benchmark Kraken JavaScript^{(Kraken JavaScript benchmark)} é a versão do SunSpider da ^(SunSpider)Mozilla . Neste teste também é importante receber uma pontuação mais baixa. Pontuações mais baixas significam velocidades mais rápidas e melhor desempenho.

Octane v1 - é um ^{(Octane v1)}conjunto de testes^{(test suite)} JavaScript desenvolvido pelo Google e usado para otimizar o navegador Google Chrome^{(Google Chrome browser)} . Quanto maior a pontuação, melhor o desempenho geral. Se você quiser saber mais sobre isso, leia sua página de perguntas frequentes^{(FAQ page)} .

O benchmark Peacekeeper^{(Peacekeeper benchmark)} mede o desempenho do navegador testando sua funcionalidade JavaScript^{(JavaScript functionality)} e sua capacidade de lidar com funções JavaScript comumente usadas . Se você quiser saber mais sobre o que ele testa, verifique a página de perguntas frequentes^{(FAQ page)} . Este é o único teste totalmente independente e é importante quem pontua mais alto.

O sistema de teste^{(Test System)} e os navegadores ^(Browsers) sendo^(Being) testados

Usei meu PC pessoal para fazer esses testes, que tem a seguinte configuração: um processador AMD FX-8320 de oito núcleos^{(AMD FX-8320 eight-core)} , uma placa-mãe Gigabyte 990FXA-UD3 , 8 GB de RAM DDR3 Kingston HyperX Predator rodando a 2133 MHz , uma Gigabyte Radeon HD6870 OC ^{(Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB)} Placa de vídeo DDR5 de^{(DDR5 video card)} 1 GB e uma unidade SSD ADATA SX900 SATA III de^{(ADATA SX900 SATA III SSD drive)} 256 GB .

Todos os testes foram realizados em uma nova instalação do Windows 8.1 Pro x64. Nenhum complemento, extensões ou barras de ferramentas foram ativados em nenhum dos navegadores testados: Internet Explorer 11 , Google Chrome 30 , Mozilla Firefox 24 e Opera 17 . Todos os navegadores usaram suas configurações padrão.

Cada benchmark foi executado três vezes em cada navegador. Usei a pontuação média para todas as estatísticas e gráficos abaixo^{(graphs below)} .

Conformidade com o padrão HTML5^{(HTML5 Standard Compliance)} - vencedor do Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

O teste HTML5^{(HTML5 test)} mostra como cada navegador suporta o padrão HTML5^{(HTML5 standard)} e as especificações relacionadas. Ele não fornece nenhuma métrica relacionada ao desempenho. Como você pode ver no gráfico abaixo, o vencedor é o Google Chrome 30^{(Google Chrome 30)} , com um total de 463 pontos de um máximo de 500.

Desde que testamos o Internet Explorer 10^{(Internet Explorer 10)} no ano passado, o Internet Explorer 11^{(Internet Explorer 11)} melhorou a pontuação de conformidade^{(compliance score)} . No entanto, todos os outros navegadores evoluíram em um ritmo mais rápido e sua conformidade com HTML5^{(HTML5 compliance)} melhorou em uma margem maior^{(wider margin)} no mesmo período^{(time period)} . O maior ganho é percebido ao avaliar o Opera . A adoção do mecanismo de renderização WebKit^{(WebKit rendering)} valeu a pena em termos de conformidade com os padrões e desempenho de navegação puro^{(compliance and pure browsing performance)} , como você verá em todos os benchmarks abaixo.

Infelizmente para a Microsoft , seu ^(Microsoft)modelo de desenvolvimento^{(development model)} "tradicional" significa que o Internet Explorer tem uma ^{(Internet Explorer)}taxa de melhoria^{(improvement rate)} mais lenta do que seus concorrentes.

SunSpider 1.0.2 - vencedor Internet Explorer 11^{(winner Internet Explorer 11)}

O Sunspider é o único benchmark em que o Internet Explorer 11^{(Internet Explorer 11)} é o vencedor.

A versão desktop do Internet Explorer 11 foi 57% mais rápida que o navegador mais lento neste teste - Mozilla Firefox . Além disso, há uma % performance difference entre a versão do aplicativo do Internet Explorer 11 e a versão para desktop.

Kraken 1.1 - vencedor do Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

O benchmark da Mozilla^(Mozilla) revela que o Internet Explorer 11 é o navegador mais lento. Foi 44% mais lento que o Google Chrome 30^{(Google Chrome 30)} - o vencedor destacado neste teste.

Acho engraçado que o Firefox não ganhe este benchmark apesar de ter sido desenvolvido pela Mozilla . Esta é uma afirmação para o fato de que a Mozilla fez o seu melhor para desenvolver um teste relevante que não é usado apenas para mostrar que o Firefox pode ganhar pelo menos um benchmark.

Outro resultado interessante foi que a versão do aplicativo do Internet Explorer 11 teve um desempenho 9% melhor do que a versão desktop.

Octane V1 - vencedor do Google Chrome 30

Sem surpresa, o benchmark do Google é vencido pelo Google Chrome 30 com uma ^{(Google Chrome 30)}margem^{(margin versus Internet Explorer 11)} enorme contra o Internet Explorer 11 - 34%.

O aplicativo Internet Explorer 11 foi 14% mais lento que a versão para desktop. Outro fato notável neste benchmark e em todos os outros é que o Opera 17 é sempre um segundo lugar próximo ao Google Chrome 30 . Neste teste foi apenas 5% mais lento.

PeaceKeeper - vencedor do Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

O PeaceKeeper^{(PeaceKeeper)} mostrou mais uma vez que o Google Chrome 30 é o ^{(Google Chrome 30)}líder de desempenho^{(performance leader)} incontestável no domínio dos navegadores de Internet .

Neste teste foi quase duas vezes mais rápido que o Internet Explorer 11 . No entanto, o último lugar foi conquistado pelo Firefox 24 enquanto o Opera 17 foi um segundo lugar muito próximo - com apenas 2 pontos separando-o do líder.

Conclusões

Depois de testar todos os navegadores e estudar os resultados, há algumas conclusões que gostaria de resumir:

• O Google Chrome^{(Google Chrome)} continua sendo o líder em termos de desempenho, mas o Opera^{(performance but Opera)} se tornou um concorrente muito forte após sua migração para o mecanismo de renderização Webkit^{(Webkit rendering)} .
• Se o Opera expandir seu ecossistema de extensões e complementos, ele terá uma boa chance de se tornar mais popular, especialmente entre os usuários que não apreciam as políticas de coleta e retenção^{(collection and retention policies)} de dados do Google .
• O Internet Explorer 11^{(Internet Explorer 11)} está oferecendo boas melhorias em relação ao Internet Explorer 10 em termos de conformidade com o padrão HTML5 e ^{(HTML5 standard)}desempenho de navegação^{(browsing performance)} real .
• O aplicativo Internet Explorer oferece bom desempenho, mas, na maioria dos testes, é aproximadamente 10% mais lento que seu equivalente de desktop.
• O cronograma de lançamento^{(release schedule)} rápido usado por outros navegadores significa que eles estão melhorando em um ritmo mais rápido do que o Internet Explorer^{(Internet Explorer)} . Se a Microsoft quiser transformar o Internet Explorer^{(Internet Explorer)} em um líder de desempenho^{(performance leader)} , ela precisa entregar novos lançamentos com mais frequência do que uma vez por ano.

Espero que você tenha achado esses testes informativos e reveladores. Se você tiver alguma dúvida ou observação, não hesite em deixar um comentário.

Browser Wars: What Performance Does Internet Explorer 11 Deliver?

Windows 8.1 also inclυdes the new Internet Explorer 11. If, from a user interface perѕpective, this browser doesn't brіng important changes, Micrоsoft has promised better standard compliancе and mоre performance. Does it deliver on these promises? And how does it compare with the othеr important browsers: Chrome, Firefox and Operа? Let's find out in this test comparіson.

The Benchmarks Used for Testing

I used the following benchmarks: HTML5 test, SunSpider, Kraken, Octane and Peacekeeper.

To quote their website, "The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and related specifications."

The SunSpider JavaScript Benchmark measures JavaScript performance on tasks relevant to the current and near future use of JavaScript in the real world, such as encryption and text manipulation. This is one of those benchmarks where it is important to receive a lower mark. The lowest results mean faster speed and better performance.

The Kraken JavaScript benchmark is Mozilla's version of SunSpider. In this test is also important to receive a lower score. Lower scores mean faster speeds and better performance.

Octane v1 - is a JavaScript test suite developed by Google and it used to optimize the Google Chrome browser. The higher the score, the better the overall performance. If you would like to learn more about it, read its FAQ page.

The Peacekeeper benchmark measures the browser's performance by testing its JavaScript functionality and its ability to handle commonly used JavaScript functions. If you want to know more about what it tests, check their FAQ page. This is the only fully independent test and it is important who scores highest.

The Test System & The Browsers Being Tested

I used my personal PC to make these tests, which has the following configuration: an AMD FX-8320 eight-core processor, a Gigabyte 990FXA-UD3 motherboard, 8 GB of RAM DDR3 Kingston HyperX Predator running at 2133 MHz, a Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB DDR5 video card & an 256GB ADATA SX900 SATA III SSD drive.

All tests were performed on a fresh Windows 8.1 Pro x64 installation. No add-on, extensions or toolbars were enabled in any of the browsers being tested: Internet Explorer 11, Google Chrome 30, Mozilla Firefox 24 and Opera 17. All browsers used their default settings.

Each benchmark was run three times in each browser. I used the average score for all the stats and graphs below.

HTML5 Standard Compliance - winner Google Chrome 30

The HTML5 test shares how each browser supports the HTML5 standard and related specifications. It doesn't give you any metric related to performance. As you can see in the graph below, the winner is Google Chrome 30, with a total of 463 points out of a maximum of 500.

Since we tested Internet Explorer 10 last year, Internet Explorer 11 has improved the compliance score. However all other browsers have evolved at a faster pace and their HTML5 compliance has improved by a wider margin in the same time period. The biggest gain is noticed when evaluating Opera. It's adoption of the WebKit rendering engine has paid off in terms of standards compliance and pure browsing performance, as you will see in all the benchmarks below.

Unfortunately for Microsoft, their "traditional" development model means that Internet Explorer has a slower improvement rate than its competitors.

SunSpider 1.0.2 - winner Internet Explorer 11

Sunspider is the only benchmark where Internet Explorer 11 is the winner.

The desktop version of Internet Explorer 11 was 57% faster than the slowest browser in this test - Mozilla Firefox. Also, there is a 10% performance difference between the app version of Internet Explorer 11 and the desktop version.

Kraken 1.1 - winner Google Chrome 30

Mozilla's benchmark reveals that Internet Explorer 11 is the slowest browser. It was 44% slower than Google Chrome 30 - the detached winner in this test.

I find it funny that Firefox doesn't win this benchmark even though it was developed by Mozilla. This is a statement to the fact that Mozilla did their best to develop a relevant test that it is not used only to show that Firefox can win at least one benchmark.

Another interesting result was that the app version of Internet Explorer 11 performed 9% better than the desktop version.

Octane V1 - winner Google Chrome 30

Unsurprisingly, Google's benchmark is won by Google Chrome 30 with a huge margin versus Internet Explorer 11 - 34%.

The Internet Explorer 11 app was 14% slower than the desktop version. Another notable fact in this benchmark and all others is that Opera 17 is always a close second place to Google Chrome 30. In this test it was only 5% slower.

PeaceKeeper - winner Google Chrome 30

PeaceKeeper has shown one more time that Google Chrome 30 is the uncontested performance leader in the realm of Internet browsers.

It this test it was almost twice as fast than Internet Explorer 11. However, the last place was claimed by Firefox 24 while Opera 17 was a very close second place - with only 2 points separating it from the leader.

Conclusions

After testing all browsers and studying the results, there are some conclusions I would like to summarize:

• Google Chrome remains the leader in terms of performance but Opera has become a very strong contender after its migration to the Webkit rendering engine.
• If Opera expands its ecosystem of extensions and add-ons it has a good chance to become more popular, especially with users that don't appreciate Google's data collection and retention policies.
• Internet Explorer 11 is delivering good improvements versus Internet Explorer 10 both in terms of HTML5 standard compliance and real browsing performance.
• The Internet Explorer app delivers good performance but, in most tests, it is approximately 10% slower than its desktop counterpart.
• The rapid release schedule used by other browsers means that they are improving at a faster pace than Internet Explorer. If Microsoft wants to transform Internet Explorer into a performance leader, it needs to deliver new releases more often than once per year.

I hope you found these tests informative and revealing. If you have any questions or observations, don't hesitate to leave a comment.

Related posts

• Como navegar na Web com o aplicativo Internet Explorer 11 no Windows 8.1

• Esqueça anúncios e distrações com a visualização de leitura no Internet Explorer 11

• Como se conectar a um FTP server em Windows 10, de File Explorer

• Como excluir seu histórico de navegação e dados do aplicativo Internet Explorer

• Qual navegador fará com que sua bateria dure mais no Windows 10?

• Como infectar seu PC com Windows enquanto navega na web para coisas gratuitas

• 12 maneiras de gerenciar abas em Microsoft Edge

• Como rastrear quais aplicativos usam mais dados no Windows 10

• Como desinstalar o Internet Explorer do Windows (todas as versões)

• Como mostrar a barra de favoritos e o centro de favoritos no Internet Explorer

• Sobre InPrivate and Incognito. Qual é a navegação privada? Which browser é o melhor?

• Google Chrome de 64 bits: é melhor que a versão de 32 bits?

• Como remover, desabilitar ou habilitar complementos no Internet Explorer 11

• Como buscar arquivos com o OneDrive de um PC com Windows

• A Lixeira no Windows 10 e Windows 11 -

• Guerras de navegadores: o Internet Explorer 10 é um navegador relevante?

• 9 razões pelas quais o site do OneDrive é incrível

• O que acontece quando você remove o Internet Explorer do Windows?

• OneDrive não sincronizar? 5 maneiras de forçar OneDrive para sincronização no Windows

• Chrome de 64 bits ou Chrome de 32 bits: baixe a versão desejada, para Windows 10 ou anterior