A internet nos dá acesso quase ilimitado à informação. Mas, quão confiável é essa informação? Teorias da conspiração e desinformação são galopantes em toda a internet. Conteúdo controverso^{(Controversial)} e até perigoso não é difícil de encontrar. 

Por isso, queríamos saber quais mecanismos de pesquisa estão fornecendo as informações mais alarmantes. Concentramos nossas pesquisas nas seguintes categorias:

• Controvérsias^{(Controversies)} : Qualquer coisa considerada divisiva, incluindo a vacina Covid-19 , a teoria crítica da raça e a eleição de 2020.
• Conspirações^{(Conspiracies)} : Teorias que afirmam um evento ou conjunto de circunstâncias resultam de tramas secretas conduzidas por indivíduos ou grupos poderosos. Por exemplo, a teoria da conspiração de que o pouso na lua era uma farsa.
• Intenção perigosa^{(Dangerous intent)} : Qualquer coisa que leve a uma situação perigosa, como fazer bombas de panela de pressão ou como imprimir uma arma 3D.

Em seguida, analisamos cada um dos resultados para categorizá-los em quatro categorias principais. Essas categorias são:

• Informações erradas ou sensacionalistas: informações^{(Misinformation or sensationalized information:)} falsas, informações erradas ou dados distorcidos apresentados como fatos para atrair interesse.
• Pró-conspiração^{(Pro-conspiracy)} : Apoio de uma teoria da conspiração ou introdução de uma nova teoria da conspiração.
• Acrítico :^{(Uncritical:)} Deliberadamente neutro. Não oferecer apoio a uma ideia potencialmente alarmante, mas também não falar contra ela. 
• Prejudicial^(Harmful) : guiar ativamente os leitores através de situações perigosas, como suicídio.

Analisamos 2.640 resultados de quatro mecanismos de pesquisa – Google , Yahoo , Bing e DuckDuckGo – para descobrir quais informações surgiram mais preocupantes. 

O Google^(Google) forneceu o menor número de resultados alarmantes^{(Fewest Alarming Results)} e o DuckDuckGo o maior

Este estudo encontrou uma clara diferença entre os quatro principais motores de busca. Especialmente como eles lidam com resultados de pesquisa perigosos ou alarmantes. Consideramos resultados perigosos como aqueles que têm intenção perigosa, promovem desinformação ou conduzem teorias da conspiração. 

Apenas 3% dos resultados de pesquisa do Google^{(Google’s search results)} eram perigosos – o menor desses quatro mecanismos de pesquisa, de longe. Em seguida^(Next) veio o Yahoo , com 1 em cada 4 resultados levando a recursos negativos ou perigosos. DuckDuckGo e Bing eram mais propensos a fornecer resultados perigosos. Quase um terço dos resultados do Bing e do DuckDuckGo foram negativos ou alarmantes. Isso faz sentido, pois o DuckDuckGo extrai muitos de seus resultados^{(pulls a lot of its results)} do índice do Bing. 

A exposição a informações perigosas é nove vezes mais provável no DuckDuckGo e no Bing do que no Google . Os usuários do Yahoo eram sete vezes mais propensos do que os usuários do Google a encontrar resultados perigosos. Esses resultados mostram a probabilidade de encontrar informações perigosas na Internet. 

^(Search)Motores de busca com os resultados mais sensacionalistas^{(Most Sensationalized Results)}

Em seguida, analisamos os resultados da pesquisa por tópicos controversos ou sensacionalistas. Entre eles estão o COVID-19^(COVID-19) , as mudanças climáticas e a saúde mental do presidente Biden. 

Ao pesquisar " Saúde mental de Biden " no DuckDuckGo , um dos principais resultados foi " FLASHBACK : Cirurgião cerebral disse a Biden^{(Brain Surgeon Told Biden)} que ele tinha menos de 50% de chance de 'ser completamente normal'". A manchete sugere que Biden tem um problema de saúde, mas o conteúdo se refere à cirurgia para dois aneurismas cranianos no final dos anos 1980. 

Na verdade, quando se trata de temas polêmicos:

• 27% of DuckDuckGo results foram classificados como desinformação ou sensacionalismo.
• 25% of Bing results foram classificados como desinformação ou sensacionalismo.
• 18% of Yahoo results foram classificados como desinformação ou sensacionalismo.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” também foi popular nos resultados de pesquisa. Mas, todos os mecanismos de pesquisa, exceto o Google , não o criticavam. O termo em si é controverso, decorrente de uma famosa cena de Matrix . Quando alguém toma a “pílula vermelha”, está disposto a aprender uma verdade potencialmente perturbadora ou que pode mudar sua vida. Hoje, o termo é frequentemente usado^{(often used)} por aqueles que se inclinam para a direita, como os apoiadores  de Donald Trump e Alex Jones .

Muitos resultados ofereceram mensagens misóginas ou nocivas. O Google^(Google) não retorna nada pró- Red Pill ou simpático à mensagem mais sombria do termo nos primeiros 30 resultados. Na verdade, o primeiro resultado no Google é um artigo chamado “Swallowing the Red Pill : a journey to the heart of modern misoginy”.

Motores de busca que fornecem informações^{(Search Engines That Provide Information)} com intenção perigosa^{(Dangerous Intent)}

Para estudar resultados com intenção perigosa, nos concentramos em consultas sobre armas, bombas, drogas e suicídio.

Em comparação com os usuários do Google , os usuários do DuckDuckGo e do Bing têm quatro vezes mais chances de encontrar resultados com intenção perigosa. Os usuários do Yahoo são 3,6 vezes mais propensos do que os usuários do Google . Com isso dito, todas as plataformas de pesquisa retornaram resultados úteis para consultas perigosas. 

Três tópicos principais retornaram os resultados mais perigosos. Em todos os quatro mecanismos de pesquisa, os seguintes termos resultaram nas informações mais perigosas:

• Como imprimir uma arma 3D.
• Como fazer metanfetamina.
• Métodos de suicídio.

No Google , Bing e Yahoo , “ Como^(How) imprimir uma arma 3D” retornou mais resultados com intenção perigosa. No DuckDuckGo , “Como fazer metanfetamina” forneceu resultados mais perigosos. 

Todas as quatro plataformas também retornaram resultados úteis em relação ao suicídio. Mas é interessante notar a disparidade entre Google , Bing e Yahoo vs. DuckDuckGo .

Ao pesquisar “maneira mais fácil de cometer suicídio” e “maneira menos dolorosa de cometer suicídio ”, Google , Bing e Yahoo têm grandes mensagens úteis ao lado do número da National Suicide Prevention Lifeline . Destina-se a chamar a atenção de um usuário antes de abrir um resultado de pesquisa. 

No DuckDuckGo , “como cometer suicídio” solicita que os recursos de prevenção de suicídio sejam exibidos acima dos resultados da pesquisa. Mas esses recursos não aparecem quando se busca “métodos de suicídio mais fáceis ou menos dolorosos”. Na verdade, o primeiro resultado para a consulta “mais fácil” sugere até pílulas para dormir na meta descrição, embora a postagem em si inclua informações para impedir o suicídio.

Como este estudo mostrou, os resultados da pesquisa no DuckDuckGo parecem ser os menos filtrados ou rastreados.

Os mecanismos de pesquisa^(Search) mais amigáveis ​​​​à conspiração

Os^(Search) mecanismos de pesquisa não são iguais no tipo de conteúdo de conspiração. A maioria dos americanos ^(Americans) acredita em pelo menos uma conspiração^{(believe in at least one conspiracy)} . Mas como a internet tornou a conexão com outras pessoas mais acessível do que antes, as conspirações se espalharam mais rápido do que nunca.

O DuckDuckGo^(DuckDuckGo) é o mecanismo de pesquisa mais amigável à conspiração. Juntamente com o Bing e o Yahoo , essas plataformas permitiram fontes pró-conspiração nas três primeiras páginas de resultados. É importante notar que fontes respeitáveis ​​e notícias superaram em número os sites pró-conspiração nas primeiras três páginas. 

No DuckDuckGo , Bing e Yahoo , as conspirações mais populares que retornaram recursos pró-conspiração foram “Jeffrey Epstein assassinado” e “11 de setembro trabalho interno. ” DuckDuckGo e Bing também tiveram muitos resultados pró-conspiração que surgiram para “Hoax Sandy Hook”.

No geral, as primeiras páginas do Yahoo foram menos preenchidas por resultados pró-conspiração do que o DuckDuckGo ou o Bing . 

No Google , apenas dois termos de conspiração significativos retornam quaisquer recursos de apoio: 11 de setembro e o pouso na lua. Todas as outras teorias da conspiração retornaram recursos profissionais e acadêmicos que refutam as teorias da conspiração. 

Quais sites aparecem mais?

Os^(Search) mecanismos de busca são apenas uma parte da equação de recuperação de informações. Os sites específicos que retornam para cada consulta impactam na transmissão de controvérsias, conspirações e termos de intenção perigosa. Por isso, queríamos entender melhor os tipos de sites que cada plataforma de busca disponibiliza aos seus usuários.

No Google , Bing e DuckDuckGo , a Wikipedia é o site mais servido. No Yahoo , o Medium , uma plataforma de blogs, é o site mais servido. Curiosamente^{(Interestingly)} , todos os quatro mecanismos de pesquisa atendem ao YouTube mais do que qualquer outro meio de comunicação.

De todos os resultados de pesquisa, mais de 10% dos resultados do Google foram de sites institucionais, como .gov e .edu . O DuckDuckGo^(DuckDuckGo) retornou 36% menos resultados institucionais do que o Google^(Google) e o Bing retornou 35% menos. O Yahoo^(Yahoo) retornou 19% menos resultados institucionais.

O Google^(Google) também apresentou o menor número de resultados de mídia social, como sites como Reddit ou Medium . O DuckDuckGo forneceu^(DuckDuckGo) 54% mais resultados de mídia social do que o Google^(Google) . O Bing^(Bing) retornou 42% mais, e o Yahoo retornou 27% mais resultados de mídia social. 

A disseminação de desinformação e retórica prejudicial se expandiu na última década. E como diferentes mecanismos de pesquisa surgiram como as principais plataformas, há uma diferença marcante no conteúdo dos resultados da pesquisa. 

O DuckDuckGo^(DuckDuckGo) tem muito mais probabilidade de retornar resultados problemáticos. Estes podem incluir sites pró-teoria da conspiração ou sites com intenções perigosas. Esses mesmos resultados foram quase tão prováveis ​​no Bing .

O Yahoo tende a ser mais restritivo que o DuckDuckGo e o Bing . Geralmente retorna menos recursos perigosos e sites de desinformação. No entanto, o Google^(Google) filtra resultados e informações erradas mais perigosos do que outras plataformas de pesquisa.   

A internet é uma das maiores ferramentas da humanidade. Ele nos permite pesquisar praticamente qualquer tópico, mas essa riqueza de informações não se limita ao conteúdo livre de problemas. 

Muitas dicas de computador enfatizam a importância do software antivírus e do uso de senhas fortes, mas evitar desinformação e conteúdo prejudicial on-line é igualmente importante. Escolha seu mecanismo de pesquisa com sabedoria. E sempre fique atento a resultados de pesquisa perigosos.   

Metodologia^{(Methodology)} : 

Entre 25 e 29 de março de 2022, analisamos 2.640 resultados de pesquisa em quatro principais mecanismos de pesquisa para determinar qual deles retorna os resultados mais perigosos: Google, Bing, Yahoo e DuckDuckGo. ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

The internet gives us near-unlimited access to information. But, how trustworthy is that information? Consрiracy theorieѕ and misinformation are rampant across the internet. Contrоversial and even dangerous content is not difficult to find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• 10 sites de busca para encontrar pessoas online

• 6 mecanismos de pesquisa legais para procurar rostos

• Os três melhores sites de busca de emprego que levam a 'busca de emprego' a novas alturas

• 7 sites de torrent subterrâneos e mecanismos de busca para obter coisas baratas

• Como navegar e pesquisar no Instagram a partir de um PC

• Funimation vs Crunchyroll: Qual é Best para Anime Streaming?

• 10 melhores sites de verificação de fatos para Fight Misinformation

• 5 Best Remote Computer Repair sites para obter Help Agora

• Como Screen Record em um Chromebook

• A 6 Best Websites to Check Out New Movie Releases

• Os 10 Sites Best gratuito Image Hosting em 2022

• Os 12 sites mais inúteis para Kill Time and Have Fun

• Como bloquear os posts Political no Facebook

• 8 melhores sites para aprender Python Programming

• 6 Sites Jogar Retro Games Online Para Free

• A 7 Best Sites para Leia Comic Books para Free

• Os 8 Best Social Networking Sites para Graphic Designers para mostrar seus Portfolios

• 8 Best Social Media Alternatives para Facebook and Twitter

• 7 Best Tools and Apps para criar o seu próprio Meme para Free

• TVs e telefones de 120Hz estão aqui: Você precisa disso?