Quando se trata de processadores de computador, 2019 e 2020 foram os melhores anos em muito tempo. A AMD^(AMD) nos surpreendeu com excelentes CPUs que oferecem desempenho de alto nível, como o Ryzen 9 3900X de 12 núcleos, o Ryzen 7 3700X de 8 núcleos ou o Ryzen 5 3600X de 6 núcleos. Esses processadores abalaram o mercado por um bom motivo. Agora, a AMD lançou outro lote de processadores empolgantes: AMD Ryzen 3 3300X e Ryzen 3 3100. Esses modelos prometem excelente desempenho, a um preço^{(price point)} mais acessível do que nunca. Veja o que você obtém do AMD Ryzen 3 3300X, nesta análise:

AMD Ryzen 3 3300X: Para quem é bom?

O AMD Ryzen 3 3300X é uma ótima opção se você:

• Estão^(Are) interessados ​​em jogar com orçamento limitado
• Está^(Are) construindo um PC que oferece um bom desempenho geral sem gastar muito
• Deseja suporte PCIe 4 para unidades ^{(Want PCIe 4)}SSD ultrarrápidas e outros componentes

Prós e contras

O AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3300X brilha de várias maneiras. Aqui está o que mais gostamos neste processador:

• Desempenho de núcleo único impressionante
• O desempenho multicore^{(multicore performance)} é excelente para tarefas de produtividade
• O desempenho geral é melhor do que os processadores com preços semelhantes da Intel
• O preço baixo o torna ideal para computadores de jogos econômicos
• Seu baixo TDP e necessidades de energia modestas o tornam ótimo para computadores com eficiência energética
• Está desbloqueado e o overclock é uma opção
• AMD vem com um cooler Wraith Stealth^{(Wraith Stealth cooler)} enquanto os processadores^(Intel) de preço similar da Intel vêm sem um cooler
• Suporte para PCI Express 4 e ^{(PCI Express 4)}memória DDR4^{(DDR4 memory)} rápida

Existem algumas desvantagens também:

• Costuma esquentar bastante
• O espaço livre para overclock é limitado pelo cooler incluído

Veredito

O AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3300X é o melhor processador de computador^{(computer processor)} econômico para jogos e produtividade. É vendido a um preço muito razoável, e o desempenho que você obtém é fantástico. Isso é especialmente perceptível em aplicativos que exigem e se beneficiam^{(require and benefit)} do desempenho de núcleo único, como jogos. O Ryzen 3 3300X está definindo uma nova linha de base no desempenho do orçamento^{(budget performance)} que recomendamos a todos.

Especificações de hardware

No lançamento, o Ryzen 3 3300X está disponível a um preço de cerca de US$ 120. É uma CPU acessível que usa a arquitetura Zen 2 e vem com todos os benefícios desta arquitetura, incluindo suporte para PCI Express 4 ( PCIe 4 ). Para uma comparação entre PCIe 4 e PCIe 3 , leia: PCI Express 4 vs PCIe 3 : Existe uma melhoria de desempenho^{(performance improvement)} ?. Assim^(Just) como todos os outros processadores da série Ryzen 3000 , o 3300X é construído usando o processo de fabricação^{(manufacturing process)} de 7 nanômetros .

O AMD Ryzen 3 3300X possui quatro núcleos e oito threads de processamento, com clock de 3,8 GHz . A frequência máxima de reforço^{(boost frequency)} , em um único núcleo, chega a 4,3 GHz . Este processador acessível tem dois núcleos a menos que o AMD Ryzen 5 3600 e 3600X, mas seus clocks base e turbo^{(base and turbo clocks)} são semelhantes. Na verdade, o 3300X tem um clock base^{(base clock)} mais rápido (em 200 MHz ) e um clock turbo boost^{(turbo boost clock)} (em 100 MHz ) do que um Ryzen 5 3600. Comparado com o Ryzen 5 3600X, o clock boost^{(boost clock)} oferecido pelo 3300X é menor em 100MHz , embora seus clocks base^{(base clock)} sejam os mesmos. No entanto, o AMD Ryzen 3 3300X também possui uma quantidade menor de memória cache de ^{(cache memory)}nível 3^{(Level 3)} : 16 MB vs 32 MB (3600X).

Essas observações nos fazem pensar que o Ryzen 3 3300X parece um Ryzen 5 3600X sem dois núcleos. De qualquer forma, por ser capaz de sustentar uma alta frequência de impulso de núcleo único^{(single-core boost frequency)} , o Ryzen 3 3300X parece uma excelente opção para quem deseja construir computadores para jogos com orçamento limitado.

O TDP^(TDP) padrão do Ryzen 3 3300X é de apenas 65W, e a AMD também inclui um cooler stock Wraith Stealth . ^{(Wraith Stealth stock)}Não é um cooler de luxo, sem iluminação RGB^{(RGB lighting)} , mas deve fazer bem o seu trabalho. De qualquer forma^(Anyway) , é melhor do que nada, que é o que você obtém dos processadores com preços semelhantes da Intel .^(Intel)

O AMD Ryzen 3 3300X suporta RAM DDR4^{(DDR4 RAM)} rápida rodando a 3200 MHz no modo dual-channel, embora um ponto ideal para o melhor preço por relação de desempenho^{(performance ratio)} seria conseguir alguns DIMMs DDR4^{(DDR4 DIMMs)} rodando a 3600 MHz .

O AMD Ryzen 3 3300X usa o soquete AM4 e suporta PCI Express^{(AM4 socket and supports PCI Express)} 4. Isso significa que, mesmo sendo um processador econômico^{(budget processor)} , ele oferece bastante espaço para quem, no futuro, quiser poder usar novos gráficos PCIe 4 cartões ou SSDs , por exemplo. Além disso^{(Furthermore)} , a AMD também está lançando o novo chipset da placa-mãe B550^{(B550 motherboard)} , o que significa que em breve veremos placas-mãe convencionais no mercado, com um preço mais acessível do que as placas-mãe X570 existentes.

As placas-mãe B550^(B550) vão suportar processadores Ryzen construídos na arquitetura Zen 2 , bem como os que usam a próxima arquitetura Zen 3 . No entanto, por enquanto, se você não precisa do PCI Express 4 , também pode usar o Ryzen 3 3300X em placas-mãe mais antigas com chipsets como X470 , X370 ou B450 , embora apenas com PCI Express 3 .

O AMD Ryzen 3 3300X parece um excelente processador de computador. Sua frequência base rápida e o clock boost de núcleo único devem torná-lo capaz de lidar até mesmo com os jogos mais recentes, sem se tornar um gargalo para sua placa gráfica. Vamos ver o que os benchmarks nos dizem:^{(The AMD Ryzen 3 3300X looks like an excellent computer processor. Its fast base frequency and the single-core boost clock should make it capable of handling even the newest games, without it becoming a bottleneck for your graphics card. Let's see what the benchmarks tell us:)}

Desempenho em benchmarks e jogos

Testamos o processador AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3300X em um PC com o seguinte hardware e software^{(hardware and software)} :

• Placa-mãe: ASUS ROG Crosshair VIII Hero ( Wi-Fi )
• Memória: Memória HyperX Predator DDR4 RGB^{(HyperX Predator DDR4 RGB Memory)} (2 x 8 GB, 3200 MHz)
• Placa de vídeo : ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti ^(Card)GAMING OC^{(Ti GAMING OC)}
• Armazenamento: SSD ADATA XPG Gammix S11 Pro^{(ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD)}
• Monitor: Monitor de jogos curvo ASUS ROG Strix XG32VQ^{(ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor)} (32 polegadas WQHD 2560 x 1440 , 144Hz)
• Fonte de alimentação^{(Power Supply Unit)} : ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Sistema operacional^{(Operating System)} : Windows 10 Pro x64 com atualização de ^(Update)novembro de 2019^{(November 2019)}

Para ter uma ideia melhor sobre o desempenho oferecido pelo AMD Ryzen 3 3300X, comparamos seus resultados de benchmarks com outros processadores AMD Ryzen^{(AMD Ryzen)} , incluindo o Ryzen 5 3600X de 6^{(Ryzen 5)} núcleos, o Ryzen 5 3600 e o recém-lançado Ryzen 3 3100.

Primeiro, comparamos o Ryzen 3 3300X usando CPU-Z . No Single Thread , este processador obteve uma pontuação de 490 pontos. É um resultado excelente que mostra excelente desempenho single-core, o que é especialmente importante nos jogos. O Ryzen 3 3300X é 2,4% mais lento que o Ryzen 5 3600X, 4,1% mais rápido que o Ryzen 5^{(Ryzen 5)} 3600 e 6,5% mais rápido que o Ryzen 3 3100. Além disso, de acordo com a CPU-Z , o Ryzen 3 3300X oferece o mesmo desempenho que você obter de uma CPU Intel Core i7-7700K .

No teste Multi-Thread do CPU-Z^(CPU-Z's) , obtivemos uma pontuação de 2699. O Ryzen 3 3300X possui apenas quatro núcleos, então esperávamos que ele obtivesse um resultado menor do que seus irmãos Ryzen 5 de 6 núcleos . O Ryzen 3 3300X obteve uma pontuação 26,2% inferior à do Ryzen 5 3600 e 32,8% inferior à do Ryzen 5 3600X. No entanto, comparado ao Ryzen 3 3100, o 3300X é 6,1% mais rápido em operações multithread. Além disso, de acordo com o CPU-Z^(CPU-Z) , o Ryzen 3 3300X é um pouco mais rápido (1,9%) que o processador Intel Core i7-7700K^{(Intel Core i7-7700K)} no benchmark Multi-Thread. Isso é bastante impressionante!

Em seguida, passamos para os benchmarks de renderização^{(rendering benchmarks)} e começamos com o Cinebench R20 . No teste multi-thread, que usa todos os núcleos do processador, o AMD Ryzen 3 3300X conseguiu uma pontuação de 2355 pontos. É 26,9% menor que o Ryzen 5 3600X e quase 33,1% menor que o Ryzen 5 3600X. Isso é normal, pois este teste usa todos os núcleos do processador e, enquanto o 3600 e o 3600X têm seis núcleos cada, o 3300X tem apenas quatro. Por outro lado, o 3300X foi 7,9% mais rápido que o Ryzen 3 3100, mais barato, que também possui quatro núcleos.

No Blender Benchmark , renderizamos duas cenas diferentes ( bmw27 e sala de aula^{(bmw27 and classroom)} ). Este benchmark mede o tempo necessário pelo computador para completar a renderização das cenas. Se um processador precisar de menos tempo que outros, significa que ele é mais rápido. Por ter menos núcleos que os demais processadores^(CPUs) da lista, o AMD Ryzen 3 3300X precisou de 23,8 minutos para ser finalizado. Em porcentagens, foi 4% mais lento que o Ryzen 5 3600 e 6,85% mais lento que o Ryzen 5 3600X. No entanto, também foi 9,9% mais rápido que o processador Ryzen 3 3100.

O 7-Zip^(7-Zip) é um aplicativo para compactar arquivos e também uma boa maneira de medir o desempenho multi-thread dos processadores. Usando o AMD Ryzen 3 3300X, medimos uma velocidade^{(compression speed)} de compactação de 29 MB/s , que é 27,5% menor do que a obtida em um Ryzen 5 3600 ou Ryzen 5 3600X. É um excelente resultado considerando que o 3300X possui apenas quatro núcleos, enquanto os outros dois possuem seis núcleos. Comparado ao Ryzen 3 3100, o 3300X foi 10,35 % faster .

A velocidade de descompressão no 7-Zip foi de 497 MB/s , menos do que os processadores Ryzen 5 , que possuem dois núcleos a mais (30,2% mais lento que o 3600 e 34,6% mais lento que o 3600X). O 3300X também é 6,64% mais rápido que um processador AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100.

Em seguida, passamos a medir o desempenho do processador nas atividades diárias, usando o PCMark 10 . Esse benchmark avalia a velocidade do computador em áreas como navegação na web^{(web browsing)} , videoconferência^{(video conferencing)} , tempos de inicialização de aplicativos, produtividade e criação de conteúdo^{(content creation)} digital . O Ryzen 3 3300X nos impressionou. Embora tenha dois núcleos a menos que o Ryzen 5 3600, obteve uma pontuação 4,45% melhor, provavelmente por causa de seus clocks de aumento um pouco mais altos. Comparado ao 3600X, a pontuação do 3300X foi 4,52% menor e, comparado ao Ryzen 3 3100, o 3300X foi 5,8% melhor. Em suma , isso mostra que o AMD Ryzen 3O 3300X também é uma excelente escolha para produtividade, não apenas para jogos.

Em seguida, verificamos a qualidade do AMD Ryzen 3 3300X ao navegar na internet. Para medir seu desempenho, usamos o benchmark JetStream 2 no ^{(JetStream 2)}Google Chrome . Quanto maior a pontuação, mais rápido o processador. Tivemos uma surpresa quando vimos que o Ryzen 3 3300X é tão rápido quanto o Ryzen 5 3600X. Na verdade, é mais rápido do que todos os outros da nossa lista. A discrepância mais evidente é contra o Ryzen 3 3100, que é 10,8% mais lento que o 3300X. Este resultado é consequência do excelente desempenho single-core oferecido pelo AMD Ryzen 3 3300X.

Quando se trata de processadores de computador, para muitos, o desempenho dos jogos é um aspecto essencial. Os próximos benchmarks que executamos são direcionados aos jogadores. Para evitar possíveis gargalos, configuramos os jogos para usar resoluções de 1080p e as configurações de qualidade gráfica mais baixas.

Em Shadow of the Tomb Raider , o AMD Ryzen 3 3300X obteve uma pontuação de CPU Render^{(CPU Render score)} de 191 quadros por segundo. É 15,19% a mais do que o Ryzen 3 3100 pode oferecer. Embora seja menos do que um Ryzen 5 3600 ou um 3600X pode fazer, esse resultado é impressionante. Provavelmente graças ao seu desempenho single-core, você pode usar o 3300X para rodar qualquer jogo, incluindo os lançados em 2020, em configurações de alta qualidade e resoluções FHD , se sua placa de vídeo não atrapalhar o desempenho do seu computador.

Em Metro Exodus , que é um dos jogos mais exigentes que já jogamos, tanto em termos de desempenho de vídeo quanto de processador^{(video and processor performance)} , o AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3300X apresentou uma taxa de quadros média^{(frame rate)} de 109. Isso é apenas 4,39% menos do que obtivemos do AMD Ryzen 5 3600X, e é o mesmo fps que medimos com o AMD Ryzen 3600 . Olhando para a taxa de quadros do ^{(frame rate)}Ryzen 3 3100 , o 3300X foi capaz de renderizar 3,77% mais fps.

Em World War Z , que é um jogo otimizado para multi-threading, medimos 175 fps. Isso é menos do que os processadores Ryzen 5 3600X e 3600 de seis núcleos podem fazer (16,27% e 10,26% menos fps, respectivamente), mas 11,43% a mais do que o CPU Ryzen 3 3100 mais acessível oferece. O Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3300X consegue oferecer excelente desempenho também neste jogo, confirmando que é uma ótima compra para qualquer computador gamer de orçamento^{(budget gaming computer)} .

Para testar as temperaturas atingidas pelo AMD Ryzen 3 3300X, rodamos o Prime95 para estressá-lo e o monitoramos com o Open Hardware Monitor . Infelizmente recebemos este processador sem o cooler original^{(stock cooler)} . Por isso tivemos que usar um cooler diferente: um ASUS ROG Ryuo 120 . É um cooler mais poderoso e eficiente que o Wraith Stealth que você obtém com o Ryzen 3 3300X. Observe que medimos as temperaturas dos outros processadores no gráfico usando seus coolers padrão, portanto, observe os resultados a seguir com algumas reservas.

O processador AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3300X atingiu algumas temperaturas bastante altas, chegando a 93 graus Celsius (199 graus Fahrenheit ). É bastante e, com o cooler padrão Wraith Stealth^{(Wraith Stealth cooler)} , o 3300X provavelmente vai acelerar de tempos em tempos, em jogos ou aplicativos exigentes.

Em seguida, medimos o consumo^{(power consumption)} de energia do AMD Ryzen 3 3300X. O máximo que vimos foi de 78 watts, o que não é muito, considerando seu clock de impulso^{(boost clock)} de 4,3 GHz . Observe que esse valor se aplica a casos de uso exigentes. No trabalho regular de escritório^{(office work)} e na maioria dos jogos, a quantidade de eletricidade consumida deve ser menor.

O desempenho oferecido pelo AMD Ryzen 3 3300X é excelente, considerando o preço acessível desse processador. No momento, acreditamos que este é o melhor processador de computador econômico do mercado, especialmente para jogos, mas também para produtividade.^{(The performance offered by the AMD Ryzen 3 3300X is excellent, considering how affordable this processor is. Right now, we believe this is the best budget computer processor on the market, especially for gaming, but also for productivity.)}

Qual é a sua opinião sobre o AMD Ryzen 3 3300X?

O AMD Ryzen 3 3300X provou ser um companheiro impressionante! 🙂 É o melhor processador de desktop^{(desktop processor)} acessível em anos, e todos que constroem^{(everyone building)} um computador com orçamento limitado devem considerá-lo. Antes de fechar esta análise, conte-nos sua opinião sobre este processador^(CPU) . Você gosta dos resultados que viu em nossos benchmarks? Comente^(Comment) abaixo e vamos discutir.

AMD Ryzen 3 3300X review: The new king of budget gaming!

When it сomes to computer procesѕors, 2019 and 2020 were the best уears in a long time. AMD has amazed us with excellent CPUs that deliver top-notch perfоrmance, like the 12-core Ryzen 9 3900X, the 8-core Ryzen 7 3700X, or the 6-core Ryzen 5 3600X. These processors rocked the mаrket for goоd reason. Now, AMD has launched another batch of exciting processors: AMD Ryzen 3 3300X and Ryzеn 3 3100. Thesе models promise excellent performance, аt a price point that is more aсcessible than eνer. See what you get from the AMD Ryzen 3 3300X, in this review:

AMD Ryzen 3 3300X: Who is it good for?

The AMD Ryzen 3 3300X is a great choice if you:

• Are interested in gaming on a budget
• Are building a PC that delivers good overall performance without breaking the bank
• Want PCIe 4 support for ultra-fast SSD drives, and other components

Pros and cons

AMD Ryzen 3 3300X shines in many ways. Here is what we like most about this processor:

• Impressive single-core performance
• The multicore performance is excellent for productivity tasks
• Overall performance is better than Intel's similarly priced processors
• The low price makes it ideal for budget-friendly gaming computers
• Its low TDP and modest power needs make it great for energy-efficient computers
• It is unlocked and overclocking is an option
• AMD bundles a Wraith Stealth cooler while Intel's similarly priced processors come without a cooler
• Support for PCI Express 4 and fast DDR4 memory

There are a few downsides as well:

• It tends to get quite hot
• The headroom left for overclocking is limited by the bundled cooler

Verdict

AMD Ryzen 3 3300X is the best budget-friendly computer processor for gaming, and productivity. It's sold at a very reasonable price, and the performance you get is fantastic. This is especially noticeable in apps that require and benefit from the single-core performance, like games. The Ryzen 3 3300X is defining a new baseline in budget performance that we recommend to anyone.

Hardware specifications

At launch, the Ryzen 3 3300X is available at a price of about $120. It is an affordable CPU that uses the Zen 2 architecture and comes with all the benefits of this architecture, including support for PCI Express 4 (PCIe 4). For a comparison between PCIe 4 and PCIe 3, read: PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?. Just like all the other processors from the Ryzen 3000 series, the 3300X is built using the 7-nanometer manufacturing process.

The AMD Ryzen 3 3300X has four cores and eight processing threads, clocked at a base frequency of 3.8 GHz. The maximum boost frequency, on a single-core, goes up to 4.3 GHz. This affordable processor has two fewer cores than the AMD Ryzen 5 3600 and 3600X, but their base and turbo clocks are similar. In fact, the 3300X has both a faster base clock (by 200 MHz) and a turbo boost clock (by 100 MHz) than a Ryzen 5 3600. Compared to the Ryzen 5 3600X, the boost clock offered by the 3300X is lower by 100 MHz, although their base clocks are the same. However, the AMD Ryzen 3 3300X also has a lesser amount of Level 3 cache memory: 16 MB vs 32 MB (3600X).

These observations make us think that the Ryzen 3 3300X looks like a Ryzen 5 3600X stripped of two cores. Either way, because it's able to sustain a high single-core boost frequency, the Ryzen 3 3300X looks like an excellent choice for those who want to build gaming computers on a budget.

The default TDP of the Ryzen 3 3300X is a mere 65W, and AMD also bundles a Wraith Stealth stock cooler with it. It is not a deluxe cooler, lacking RGB lighting, but it should do its job well. Anyway, it's better than nothing, which is what you get from Intel's similarly priced processors.

The AMD Ryzen 3 3300X supports fast DDR4 RAM running at 3200 MHz in dual-channel mode, although a sweet spot for the best price per performance ratio would be getting yourself some DDR4 DIMMs running at 3600 MHz.

The AMD Ryzen 3 3300X uses the AM4 socket and supports PCI Express 4. That means that, even if it is a budget processor, it provides plenty of headroom for those who, in the future, want to be able to use new PCIe 4 graphics cards, or SSDs for instance. Furthermore, AMD is also launching the new B550 motherboard chipset as we speak, which means that we should soon see mainstream motherboards on the market, with a more affordable price than existing X570 motherboards.

B550 motherboards are going to support Ryzen processors built on the Zen 2 architecture, as well as the ones using the next Zen 3 architecture. However, for now, if you don't need PCI Express 4, you can also use the Ryzen 3 3300X on older motherboards with chipsets such as X470, X370, or B450, albeit only with PCI Express 3.

The AMD Ryzen 3 3300X looks like an excellent computer processor. Its fast base frequency and the single-core boost clock should make it capable of handling even the newest games, without it becoming a bottleneck for your graphics card. Let's see what the benchmarks tell us:

Performance in benchmarks and games

We tested the AMD Ryzen 3 3300X processor on a PC with the following hardware and software:

• Motherboard: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Memory: HyperX Predator DDR4 RGB Memory (2 x 8GB, 3200MHz)
• Graphics Card: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Storage: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Monitor: ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor (32-inch WQHD 2560 x 1440, 144Hz)
• Power Supply Unit: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Operating System: Windows 10 Pro x64 with November 2019 Update

To get a better idea about the performance offered by the AMD Ryzen 3 3300X, we compared its benchmarks results with other AMD Ryzen processors, including the 6-core Ryzen 5 3600X, the Ryzen 5 3600, and the recently launched Ryzen 3 3100.

First, we benchmarked the Ryzen 3 3300X using CPU-Z. In the Single Thread, this processor got a score of 490 points. It's an outstanding result that shows excellent single-core performance, which is especially important in gaming. The Ryzen 3 3300X is 2.4% slower than the Ryzen 5 3600X, 4.1% faster than Ryzen 5 3600, and 6.5% faster than the Ryzen 3 3100. Furthermore, according to CPU-Z, the Ryzen 3 3300X offers the same performance you would get from an Intel Core i7-7700K CPU.

In CPU-Z's Multi-Thread test, we got a score of 2699. The Ryzen 3 3300X has only four cores, so we expected it to get a lower result than its 6-core Ryzen 5 brothers. The Ryzen 3 3300X got a score that was 26.2% lower than the Ryzen 5 3600 and 32.8% lower than that of the Ryzen 5 3600X. However, compared to the Ryzen 3 3100, the 3300X is 6.1% faster in multithreaded operations. Also, according to CPU-Z, the Ryzen 3 3300X is a bit faster (1.9%) than the Intel Core i7-7700K processor in the Multi-Thread benchmark. That's quite impressive!

Next, we moved on to the rendering benchmarks, and we started with Cinebench R20. In the multi-thread test, which uses all the processor cores, the AMD Ryzen 3 3300X managed a score of 2355 points. It's 26.9% lower than that of the Ryzen 5 3600X, and almost 33.1% lower than the Ryzen 5 3600X. That's normal, as this test uses all the processor cores and, while the 3600 and 3600X have six cores each, the 3300X has only four. On the other hand, the 3300X was 7.9% faster than the cheaper Ryzen 3 3100, which also has four cores.

In Blender Benchmark, we rendered two different scenes (bmw27 and classroom). This benchmark measures the time needed by the computer to complete the rendering of the scenes. If a processor needs less time than others, it means that it is faster. Because it has fewer cores than the other CPUs in the list, the AMD Ryzen 3 3300X needed 23.8 minutes to finish. In percentages, it was 4% slower than the Ryzen 5 3600, and 6.85% slower than the Ryzen 5 3600X. However, it was also 9.9% faster than the Ryzen 3 3100 processor.

7-Zip is an app for compressing files, and also a good way of measuring the multi-thread performance of processors. Using the AMD Ryzen 3 3300X, we measured a compression speed of 29 MB/s, which is 27.5% less than what you get from a Ryzen 5 3600 or Ryzen 5 3600X. It is an excellent result considering that the 3300X has only four cores, while the other two have six cores. Compared to the Ryzen 3 3100, the 3300X was 10.35% faster.

The decompression speed in 7-Zip was 497 MB/s, less than what you get from Ryzen 5 processors, which have two cores more (30.2% slower than the 3600, and 34.6% slower than the 3600X). The 3300X is also 6.64% faster than an AMD Ryzen 3 3100 processor.

Next, we moved on to measure the performance of the processor in daily activities, using PCMark 10. This benchmark evaluates the computer's speed in areas such as web browsing, video conferencing, apps start-up times, productivity, and digital content creation. The Ryzen 3 3300X impressed us. Although it has two cores less than the Ryzen 5 3600, it got a score that is 4.45% better, probably because of its slightly higher boost clocks. Compared to the 3600X, 3300X's score was 4.52% lower, and, compared to the Ryzen 3 3100, the 3300X was 5.8% better. All in all, this shows that the AMD Ryzen 3 3300X is an excellent choice for productivity also, not just for gaming.

Next, we checked how good the AMD Ryzen 3 3300X is when surfing on the internet. To measure its performance, we used the JetStream 2 benchmark in Google Chrome. The higher score, the faster the processor. We were in for a surprise when we saw that the Ryzen 3 3300X is just as fast as the Ryzen 5 3600X. It's actually faster than all the others on our list. The most evident discrepancy is against the Ryzen 3 3100, which is 10.8% slower than the 3300X. This result is a consequence of the excellent single-core performance offered by the AMD Ryzen 3 3300X.

When it comes to computer processors, for many, gaming performance is an essential aspect. The next benchmarks that we ran are addressed to gamers. To avoid any possible bottlenecks, we configured the games to use 1080p resolutions and the lowest graphics quality settings.

In Shadow of the Tomb Raider, the AMD Ryzen 3 3300X got a CPU Render score of 191 frames per second. It's 15.19% more than what the Ryzen 3 3100 can deliver. Although it's less than what a Ryzen 5 3600 or a 3600X can do, this result is impressive. Probably thanks to its single-core performance, you can use the 3300X to run any game, including those launched in 2020, at high-quality settings and FHD resolutions, if your graphics card doesn't bottleneck your computer's performance.

In Metro Exodus, which is one of the most demanding games we've played, both in terms of video and processor performance, AMD Ryzen 3 3300X delivered an average frame rate of 109. That is only 4.39% less than what we got from the AMD Ryzen 5 3600X, and it is the same fps we measured with the AMD Ryzen 3600. Looking at Ryzen 3 3100's frame rate, the 3300X was able to render 3.77% more fps.

In World War Z, which is a game optimized for multi-threading, we measured 175 fps. That's less than what the six-core Ryzen 5 3600X and 3600 processors can do (16.27% and 10.26% fewer fps, respectively), but 11.43% more than what the more affordable Ryzen 3 3100 CPU offers. Ryzen 3 3300X manages to offer excellent performance in this game too, confirming that it is a great buy for any budget gaming computer.

To test the temperatures reached by the AMD Ryzen 3 3300X, we ran Prime95 to stress it, and we monitored it with Open Hardware Monitor. Unfortunately we received this processor without its stock cooler. That's why we had to use a different cooler: an ASUS ROG Ryuo 120. It is a more powerful and efficient cooler than the stock Wraith Stealth that you get with the Ryzen 3 3300X. Note that we measured the temperatures of the other processors in the chart using their stock coolers, so look at the following results with some reservations.

The AMD Ryzen 3 3300X processor reached some rather high temperatures, getting as hot as 93 degrees Celsius (199 degrees Fahrenheit). It's quite a lot and, with the stock Wraith Stealth cooler, the 3300X is probably going to throttle from time to time, in demanding games or apps.

Then, we measured the power consumption of the AMD Ryzen 3 3300X. The maximum we've seen was of 78 watts, which is not a lot considering its 4.3GHz boost clock. Note that this value applies to demanding use cases. In regular office work and most games, the amount of electricity consumed should be lower.

The performance offered by the AMD Ryzen 3 3300X is excellent, considering how affordable this processor is. Right now, we believe this is the best budget computer processor on the market, especially for gaming, but also for productivity.

What is your opinion about the AMD Ryzen 3 3300X?

The AMD Ryzen 3 3300X proved to be an impressive little fellow! 🙂 It is the best affordable desktop processor in years, and everyone building a computer on a budget should consider it. Before closing this review, tell us your opinion about this CPU. Do you like the results you've seen in our benchmarks? Comment below and let's discuss.

Related posts

• AMD Ryzen 5 5600X overclock a 4,8 GHz: Vale a pena?

• Análise do processador AMD Ryzen 5 3600X: a melhor escolha de gama média de 2019!

• Revisão AMD Ryzen 3 3100: redefinindo o orçamento

• Overclocking do AMD Ryzen 7 3700X: O que você ganha e o que perde? -

• Comparação de desempenho: usando AMD Ryzen 5 3600X em placas-mãe X570 vs. X470

• Os processadores AMD Zen 3 e Ryzen 5000 estão chegando (especificações, preços, release date)

• Como entrar BIOS em Windows 10

• Como usar o Windows Mobility Center em Windows 10

• Kingston Canvas React Plus Kit review: armazenamento rápido e garantia de vida!

• Análise do Intel Core i5-12600K: a melhor CPU de jogos de gama média deste ano?

• Como verificar a BIOS version de Windows (8 maneiras)

• Intel NUC10i5FNH review: Desempenho sólido em um pequeno form factor!

• Overclocking do AMD Ryzen 5 3600 vs. Ryzen 5 3600X: Você obtém desempenho semelhante?

• Fix problem: Drag and drop não está funcionando em Windows

• ASUS TUF Gaming GT301 review: mid-tower computer case Compact

• ASUS ROG Strix B660-F Gaming WiFi review: Excelente placa-mãe!

• O impacto no desempenho do Precision Boost para processadores AMD Ryzen

• Como desinstalar drivers de Windows, em 5 passos

• Review Intel Core i5-10600K: Um excelente mid-range processor!

• 8 maneiras de ajustar o brilho em Windows 11