A batalha final da CPU – o ^(CPU)AMD Ryzen 9 3900X vs o Intel Core i9-9900K. Ambos são a melhor oferta de cada lado da guerra da CPU , mas qual deles sai por cima? Vou mergulhar fundo e descobrir qual CPU é realmente melhor.

Por muito tempo, o i9-9900K foi considerado o melhor PC para jogos disponível – era a melhor escolha para jogadores, streamers e criadores de conteúdo sem orçamento limitado. Mas então, em julho de 2019^{(July 2019)} , a AMD chocou o mundo com seu Ryzen 9 3900X de alta especificação e preço competitivo.

Ambos os processadores^(CPUs) têm preços muito semelhantes e ambos oferecem o melhor que cada fabricante de CPU pode oferecer aos jogadores em 2019. Há uma grande rivalidade aqui, então vamos dar uma olhada em como cada um se desempenha nos principais videogames do mundo.

Qual CPU é melhor^(Better) para jogos^(Gaming) ? Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

Agregarei dados de várias fontes que testaram o Ryzen 3900X e o Intel i9-9900K. Começando com uma análise da Techspot , podemos ver que o desempenho baseado em jogos em resolução 1080p coloca o i9-9900K cerca de 2-10% mais rápido em quadros médios de jogo para jogo. Os destaques^(Highlights) incluem uma média de 157 fps do estoque de 9900K versus uma média de 140 fps do 3900X em Apex Legends . 

Fortnite mostrou 252 fps no estoque i9-9900K e 238 fps no estoque AMD Ryzen 9^{(AMD Ryzen 9)} 3900X. Com resultados com overclock, foi a mesma história com o i9-9900K vencedor, embora ambos pudessem apenas espremer alguns quadros extras sobre o desempenho do estoque.

Outra análise da Hardware Unboxed mostrou que, além do estranho aumento de desempenho de 1-3% do Ryzen 3900X em CS:GO, Monster Hunter World e Ashes of the Singularity: Escalation, todos os outros jogos tiveram um desempenho melhor do i9-9900K. 

A pontuação mais alta foi no modo 4v4 de Starcraft II com uma diferença de desempenho de 16% a favor do 9900K. Outros jogos como PUBG , Fortnite , Apex Legends , Resident Evil 2 , Battlefront II e Battlefield V tiveram melhorias no caminho do 9900K. A pontuação da Linus Tech Tips^{(Linus Tech Tips’ score)} também fez com que o CS:GO tivesse um desempenho mais alto com o Ryzen 3900X , mas todos os outros jogos tiveram o i9-9900K em primeiro lugar.

Em última análise, a diferença na taxa de quadros não é enorme, mas é suficiente para merecer uma menção. No entanto, há uma coisa a considerar que dá mais crédito ao i9-9900K – preços. No Reino Unido, a Intel reduziu competitivamente o preço do 9900K para £ 490 para reduzir o preço de £ 529,99 do Ryzen 3900X .

Nos EUA, o i9-9900K custa US$ 479, mas o Ryzen 3900X é^{(Ryzen 3900X)} vendido por US$ 499. Isso se você puder colocar as mãos em um - a escassez tem sido muito ruim, o que tornou a compra de um chipset AMD de primeira linha pelo preço de varejo um pouco mais desafiadora.

Então, se o i9-9900K supera o Ryzen 3900X em desempenho e preço de jogos, por que as pessoas ainda estão comprando o chip AMD ?

Razões para comprar o Ryzen 3900X em^{(Ryzen 3900X)} vez do i9-9900K

A AMD^(AMD) estava perto de bater o desempenho do i9-9900K em jogos, mas não conseguiu. Melhor sorte na próxima geração, AMD . No entanto, há algo importante a considerar sobre o Ryzen 3900X .

Ao usar o chipset AM4 , você está preparando sua construção para o futuro. ^(AM4)Os futuros chips da AMD provavelmente usarão AM4 , mas foi confirmado que o próximo chipset da Intel exigirá uma placa-mãe diferente. Boas placas-mãe não são baratas, então isso é uma consideração para muitas pessoas.

Se você é um criativo, dê uma lida nisso. O AMD Ryzen 9 3900X de 12 núcleos sai na frente, apenas. Os testes da Puget Systems mostraram que o AMD 3900X supera todos os outros chipsets no Photoshop , e o 3900X supera o 9900K no desempenho do Premiere Pro^{(Premiere Pro performance)} .

No entanto, o i9-9900K volta e bate o chip Ryzen no ^(Ryzen)After Effects . Para outras tarefas, talvez o Ryzen 3900X seja uma escolha melhor. Por exemplo, o AMD Ryzen 3900X superou o i9-9900K em tarefas como extrair arquivos zip e renderizar arquivos de demonstração do Blender graças aos 12 núcleos.

Além disso, o 3900X suporta PCI 4.0 , portanto, se você puder comprar uma placa-mãe compatível, poderá esperar velocidades NVME mais rápidas e, bem, por enquanto é só isso. Mas é uma tecnologia incrível para a qual todo o mundo da computação atualizará eventualmente para melhorar a largura de banda de dados e o desempenho.

O AMD 3900X também é mais eficiente em termos de energia, o que é ótimo para economia de energia, construções pequenas ou para uma refrigeração mais silenciosa.

Então o que isso quer dizer? Por fim, se você quiser testar seu sistema no futuro e usar aplicativos que se beneficiam de mais núcleos, apreciará o Ryzen 3900X . No entanto, se você deseja economizar dinheiro agora ou deseja um melhor desempenho nos jogos, o i9-9900K é sem dúvida a melhor escolha.

Resumo

Obrigado por ler minha visão geral das duas melhores CPUs para jogos em 2019. Tem mais alguma dúvida sobre como o i9-9900K se compara ao Ryzen 3900X ? Sinta^(Feel) -se à vontade para entrar em contato comigo pelas redes sociais e podemos discutir. 

Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K – Which CPU Is Truly Better?

The ultimate CPU battle – the AMD Ryzen 9 3900X vs the Intel Core i9-9900K. Both are the beѕt offering from each side of the CPU war, but which one comes out on top? I will dive deep and find out which CPU is truly better.

For a long time the i9-9900K was considered the best gaming PC available – it was the top choice for gamers, streamers, and content creators without a limited budget. But then in July 2019, AMD shocked the world with their high spec, competitively priced Ryzen 9 3900X.

Both CPUs are very similarly priced, and both offer the best each CPU manufacturer can possibly give to gamers in 2019. There’s a big rivalry here, so let’s take a look at how each perform in the world’s top video games.

Which CPU is Better for Gaming? Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

I will be aggregating data from a number of sources that have tested the Ryzen 3900X and the Intel i9-9900K. Starting with a review by Techspot, we can see that performance based on gaming at 1080p resolution puts the i9-9900K about 2-10% faster in average frames from game to game. Highlights include a 157 fps average from the 9900K stock versus a 140 fps average from the 3900X in Apex Legends. 

Fortnite showed 252 fps on the i9-9900K stock and 238 fps on the AMD Ryzen 9 3900X stock. With overclocked results it was the same story with the i9-9900K winning, even though both could only squeeze out an extra few frames over their stock performance.

Another review by Hardware Unboxed showcased that besides the Ryzen 3900X’s strange 1-3% performance increase in CS:GO, Monster Hunter World, and Ashes of the Singularity: Escalation, every other game saw the i9-9900K performing better. 

The highest score was in Starcraft II’s 4v4 mode with a 16% performance difference in the 9900K’s favor. Other games like PUBG, Fortnite, Apex Legends, Resident Evil 2, Battlefront II, and Battlefield V saw improvements going the 9900K’s way. Linus Tech Tips’ score also saw CS:GO performing higher with the Ryzen 3900X, but every other game had the i9-9900K taking first place.

Ultimately, the difference in frame rate isn’t massive, but it’s enough to warrant a mention. However, there is one thing to consider that gives the i9-9900K more credit – pricing. In the UK, Intel has competitively dropped the 9900K’s price to £490 to undercut the Ryzen 3900X’s £529.99 price tag.

In the US, the i9-9900K is priced at $479, but the Ryzen 3900X sells for $499. That’s if you can get your hands on one – the shortages have been pretty bad, which has made purchasing a top tier AMD chipset for retail price a little more challenging.

So, if the i9-9900K beats out the Ryzen 3900X in gaming performance and pricing, why are people still buying the AMD chip?

Reasons to Buy the Ryzen 3900X Instead of the i9-9900K

AMD was close to beating the i9-9900K’s performance in gaming, but they didn’t quite accomplish it. Better luck next generation, AMD. However, there’s something important to consider about the Ryzen 3900X.

By taking the AM4 chipset, you are future proofing your build. Future AMD chips are likely to use AM4, but it has been confirmed that Intel’s next chipset will require a different motherboard. Good motherboard’s aren’t cheap, so that’s a consideration for many people.

If you are a creative, take a read of this. The 12 core AMD Ryzen 9 3900X comes out ahead, just. Puget Systems’ tests have shown the AMD 3900X beats all other chipsets in Photoshop, and the 3900X beats the 9900K in Premiere Pro performance.

However, the i9-9900K comes back and beats the Ryzen chip in After Effects. For other tasks, perhaps the Ryzen 3900X is a better choice. For example, the AMD Ryzen 3900X beat the i9-9900K in tasks like extracting zip files, and rendering Blender demo files thanks to the 12 cores.

Also, the 3900X supports PCI 4.0, so if you can afford a compatible motherboard, you can expect faster NVME speeds and, well, that’s about it for now. But it’s some awesome tech that the whole computing world will upgrade to eventually for improved data bandwidth and performance.

The AMD 3900X is also more energy efficient, which is great for power saving, small builds, or for running quieter cooling.

So what does this mean? Ultimately if you want to future proof your system and use apps that benefit from more cores, you’ll appreciate the Ryzen 3900X. However, if you want to save money now, or want better gaming performance, the i9-9900K is arguably the best choice.

Summary

Thanks for reading my overview of the two best gaming CPUs in 2019. Have any more questions about how the i9-9900K stacks up against the Ryzen 3900X? Feel free to reach out to me over social media and we can discuss. 

Related posts

• Comparação do processador da CPU – Intel Core i9 vs i7 vs i5 vs i3

• Análise do ASUS Transformer Book T300 Chi - Boa aparência encontra o CPU Intel Core M

• Análise do Intel Core i5-12600K: a melhor CPU de jogos de gama média deste ano?

• Qual é a melhor placa-mãe para sua CPU AMD Ryzen?

• Melhores CPUs de jogos de baixo custo de 2019 comparadas – Intel vs Ryzen para compilações de baixo custo

• Android Auto vs. CarPlay: Como são eles Different and Which é Better?

• Google Tasks vs. Google Keep: Qual é Better?

• Análise do processador AMD Ryzen 5 3600X: a melhor escolha de gama média de 2019!

• AMD Ryzen 9 5900x Review: O melhor gaming processor do mundo?

• SurveyMonkey vs. Google Forms: Qual é Better?

• Microsoft Teams vs. Zoom: Qual é Better?

• 8 Best Truly Wireless Earbuds Sob Rs 3000 em India

• Freeware Versus Shareware – Qual é a diferença?

• Revisão do Firewalla Gold – Roteador de firewall para proteger sua casa

• A versão de 64 bits do Internet Explorer 9 oferece melhor desempenho de navegação?

• 5 melhores aplicativos de equalizador do Windows 10 para um som melhor

• 6 melhores alternativas do Evernote para fazer anotações

• Comparação de desempenho: usando AMD Ryzen 5 3600X em placas-mãe X570 vs. X470

• O magro no AMD Ryzen 3000

• 3 protetores de tela de apresentação de slides muito melhores que o padrão do Windows 10