Siri, Google Assistant e Cortana – três assistentes digitais comparados

Se você tem idade suficiente para se lembrar de experimentar software de ditado de voz(voice dictation software) nos anos 90, então sabe o verdadeiro significado de tédio. Se você quisesse digitar um e-mail ou um memorando usando sua voz, isso exigiria horas de treinamento, uma velocidade de fala dolorosamente lenta e, finalmente, um pedaço de texto bastante inútil.

Hoje as coisas não poderiam ser mais diferentes. Graças aos grandes avanços no aprendizado de máquina e(machine learning and cloud) no poder da computação em nuvem, os sistemas de reconhecimento de voz(voice recognition) digital podem entendê-lo quase tão bem quanto outro ser humano.

É por isso que é possível enviar todos os smartphones, laptops e tablets(laptop and tablet) com um Assistente Digital(Digital Assistant) integrado . Os três principais players são Siri da Apple , Cortana da Microsoft e Google Assistant , bem, do Google . Caso não seja aparente a partir do nome.

Todos os três assistentes realizam trabalhos semelhantes e também têm suas próprias propostas de valor exclusivas para oferecer. Provavelmente é impossível dizer objetivamente qual assistente é o “melhor”, mas compará-los com tarefas comuns específicas é um exercício útil. Para cada pessoa que está lendo isso, um desses assistentes é a melhor opção para suas circunstâncias específicas. 

Portanto, para esta comparação de três vias, o objetivo será mostrar os pontos fracos e fortes de cada opção para que você possa fazer uma escolha informada sobre com quem ir. Antes de fazermos isso, porém, vamos apresentar nossos três adoráveis ​​competidores.

Siri – Um Verdadeiro Original(Siri –  A True Original)

A Siri(Siri) foi lançada pela primeira vez como um recurso exclusivo do iPhone 4S . Considere que o iPhone 11 será lançado em 2019, o que torna a Siri uma(Siri one) das assistentes digitais mais antigas da atualidade. 

Quando os primeiros teasers de Siri foram ao ar, parecia um pouco ficção científica(science fiction) . Síntese de voz(voice synthesis) incrível e reconhecimento de voz(voice recognition) aparentemente impecável foram verdadeiros destaques. Em retrospecto, Siri envolveu alguma quantidade de fumaça, espelhos e um domínio relativamente limitado de funções de alta qualidade. Desde então, ela cresceu com inteligência e recursos(intelligence and features) , mas a opinião popular parece ser que a velha não é mais a líder em tecnologia(technology leader)

Independentemente disso, esse assistente é limitado ao ecossistema da Apple,(Apple ecosystem) portanto, a maior questão é se os aficionados da Apple(Apple aficionados) devem ficar com o assistente de marca da loja(store-brand assistant) com o qual seus dispositivos são enviados ou não. 

Cortana – De deusa do jogo a assistente pessoal(Cortana – From Game Goddess To Personal Assistant)

Cortana recebeu o nome do personagem da mundialmente famosa série(Halo series) de jogos Halo da Bungie. Ela é a IA que auxilia o Master Chief , o herói da série de jogos(game series) . Agora você também pode ter sua voz(voice talk) icônica falando em sua cabeça. Bem, isso é se você usar fones de ouvido junto com o capacete de colecionador Halo Master Chief(Halo Master Chief collector) em tamanho real .

Como o sistema operacional(operating system) móvel da Microsoft não existe mais, a Cortana é principalmente um recurso do Windows 10 , com aplicativos nas lojas Android e iOS(Android and iOS stores) . Isso significa que ela oferece alguns ótimos recursos de integração do Windows(Windows integration) , mas é claro que não é nativa de nenhum sistema móvel que as pessoas estejam realmente usando.

Assistente do Google – Fazendo o teste de Turing(Google Assistant – Taking On The Turing Test)

O Google(Google) é, sem dúvida, uma das principais empresas de tecnologia do mundo. Especialmente quando se trata de algoritmos avançados de IA(AI algorithms) . Portanto, não deve ser surpresa que o Google Assistant esteja repleto de tecnologia de ponta. 

De certa forma, isso pode ser um pouco problemático. O conjunto de recursos está mudando constantemente e nem sempre é claro onde o Google Assistant(Google Assistant) termina e outros serviços do Google começam.

Por exemplo, o Google Duplex(Google Duplex) é um serviço incrivelmente impressionante, onde o chatbot de IA(AI chatbot) do Google liga (por exemplo) para o cabeleireiro local e marca um horário para você. Tudo que você tem a fazer é perguntar. No entanto, o Duplex foi desenvolvido como seu próprio projeto e, em seguida, colocado no Assistente(Assistant) como uma extensão.

A vantagem de usar o Google Assistant(Google Assistant) é que ele é totalmente integrado aos serviços do Google , o que inclui ótima integração com o Android(Android) .

Como testamos(How We Tested)

A ideia por trás dessa comparação não é comparar esses três assistentes de acordo com suas especificações no papel. Em vez disso, a ideia é compará-los, na prática, em termos de como você realmente os usaria diariamente.

O que importa aqui é a experiência do usuário e se esses bots brilhantes realmente fazem o que você deseja. Se um assistente específico(specific assistant) tiver um recurso matador(killer feature) para seu caso de uso(use case) específico , isso será discutível de qualquer maneira.

Usamos dois dispositivos separados para testar os três assistentes digitais em questão aqui. No caso do Siri , usamos um tablet iPad (” tablet)Pro 9,7 ” , com a versão mais recente do iOS 12 no momento da redação. Para os outros dois dispositivos, usamos um Samsung Galaxy Note 10+ .

Como a ideia é sentir o uso no dia a dia, cada um recebeu exatamente as mesmas tarefas comuns, que incluem fazer uma pesquisa na internet(internet search) , criar um lembrete de calendário(calendar reminder) e iniciar um aplicativo.

Qualidade de síntese de voz(Voice Synthesis Quality)

Pode não ser uma especificação técnica rígida, mas um assistente digital vive e morre pelo quão natural soa ao falar. O objetivo desses aplicativos é mudar o usuário para uma interface de conversação. O que significa que uma (Which)voz(voice isn) robótica e chocante não é aceitável e afastaria a maioria das pessoas de usar esse produto.

Em nossos testes desses três, é o Google Assistant que sai no topo, com Siri em segundo e Cortana em terceiro bastante distante. Os produtos do Google e da Apple parecem naturais, pelo menos em suas iterações em inglês(English) norte-americano , mas a pobre Cortana parece que precisa de uma atualização.

Desempenho de reação de frase de gatilho(Trigger Phrase Reaction Performance)

Um dos grandes recursos de qualquer assistente digital(digital assistant) moderno é o uso de mãos livres. Tudo o que você precisa fazer é dizer a palavra mágica e o assistente está pronto para ajudar. Pelo menos em teoria. Então, queríamos ver como a palavra-gatilho(trigger word) reagia bem. 

Observe(Please note) que, no caso do iOS, apenas a Siri suporta o acionamento sem as mãos. Embora você possa instalar a Cortana e o Google Assistant(Cortana and Google Assistant) no iOS, não pode iniciá-los com apenas uma palavra. A solução mais simples aqui é pedir à Siri para iniciar o outro assistente. É estranho, mas se você realmente precisar, isso adiciona apenas alguns segundos de trabalho extra.

Vamos começar com o Siri da Apple . Usar a frase de ativação(trigger phrase) “E aí Siri ” é instantâneo e você não precisa esperar por um prompt antes de fazer sua pergunta. O Google Assistant(Google Assistant) funciona tão bem, mas não se comporta dessa maneira por padrão. Pelo menos não em telefones que não são do Google. Há um pouco de escavação no menu para encontrar a configuração “Voice Match”, que permite chamar o gênio digital de qualquer lugar do telefone, mesmo que esteja bloqueado.

O aplicativo da Cortana (only ) responde à palavra de gatilho(trigger word) quando o aplicativo está aberto. Portanto, não é tão útil para ser honesto.

As coisas chatas, mas úteis(The Boring But Useful Stuff)

Definir lembretes, abrir páginas da Web, iniciar aplicativos e outras tarefas semelhantes são o pão com manteiga(bread and butter) do uso de um assistente digital. Então, como esses três se saem?

Quando se trata de fazer pesquisas na web, todos os três assistentes estão perfeitamente bem. A Cortana(Cortana) usa o Bing , o que pode não ser bom para pessoas que preferem os algoritmos do Google. Todos os três ficaram felizes em definir lembretes, anotar memorandos e marcar compromissos no calendário.

No iOS , a Siri lança aplicativos com desenvoltura e fica feliz em tocar música usando o serviço Apple Music(the Apple Music service) . No Android , o Google Assistant(Google Assistant) também atende às solicitações de lançamento de aplicativos, mas estranhamente não funciona corretamente com o YouTube Music . Esperamos que isso seja corrigido em breve. A Cortana(Cortana) se recusa a lançar qualquer aplicativo ou(apps or step) sair de sua bolha de aplicativos como um todo.

Isso é tudo que Cortana faria por nós. O que(Which) não é muito.

Integração e controle de dispositivos(Device Integration & Control)

Os assistentes digitais(Digital) são ótimos para a operação mãos-livres do seu dispositivo se puderem acessar as permissões corretas. A versão mais recente da Siri tem controle quase completo do dispositivo Apple(Apple device) em que ela reside. Ela pode gerenciar um grande número de alternâncias, como ativar ou desativar o WiFi ou o Bluetooth(WiFi or Bluetooth) . Você também pode ativar recursos de acessibilidade, como o VoiceOver , usando a Siri .

No Android , o Google Assistant(Google Assistant) também se saiu bem, alternando as configurações comuns sem perder o ritmo. A Cortana(Cortana) , no entanto, não conseguiu gerenciar, o que não é muito surpreendente neste momento.

Uso não verbal(Nonverbal Use)

Embora o grande recurso de vitrine(showcase feature) desses dispositivos seja o fato de você poder simplesmente falar com eles para fazer as coisas, nem sempre é possível ou desejável ter uma conversa em voz alta com seu assistente digital. Você pode estar no ônibus, em uma reunião ou em algum outro lugar onde prefere ficar quieto. 

Atualmente, a maioria dos assistentes tem um modo de bate-papo por texto,(text chat mode) no qual você pode tirar a conversa do ar, mas ainda obter respostas em linguagem natural.

No entanto, a Siri não faz isso por padrão - você precisa acessar o menu de acessibilidade do iOS e ativar (accessibility menu and activate) Type to Siri . Tanto a Cortana quanto o Google Assistant(Cortana and Google Assistant) tinham entrada de texto(text input) disponível por padrão, então eles recebem uma pequena quantidade de crédito extra aqui.

Desempenho de reconhecimento de voz(Voice Recognition Performance)

Até que ponto um assistente digital pode entender(assistant understand) você? Há duas partes para esta pergunta. A primeira tem a ver com a conversão precisa do seu discurso em texto. Não adianta muito se o que você diz se transforma em uma bagunça distorcida do tipo autocorreção. A segunda parte da pergunta tem a ver com quão bem o que você disse é analisado pelo software. 

Todos os três assistentes entenderam o que dissemos sem problemas e analisaram corretamente. Não há muito a relatar aqui, mas o reconhecimento de voz e a IA(voice recognition and AI) em 2019 são bastante impressionantes.

O Veredicto – Quem saiu por cima?(The Verdict –  Who Came Out on Top?)

Para os usuários da Apple , o veredicto é claro. Embora a Siri fique objetivamente atrás do Google Assistant(Google Assistant) em termos de tecnologia de ponta(cutting-edge technology) , sua profunda integração com o iOS e o hardware da (s hardware)Apple significa que ela oferece a melhor experiência geral.

Especialmente devido ao seu desempenho mãos-livres praticamente impecável. Se você também usa serviços da Apple , como o Apple Music(Apple Music) , e passa algum tempo ajustando os atalhos da Siri , é difícil imaginar suportar as limitações e obstáculos que outros assistentes digitais colocam em dispositivos iOS.

Para usuários do Android , que não têm acesso ao Siri , as coisas ficam mais interessantes. Entre a Cortana e o Google Assistant(Between Cortana and Google Assistant) em nosso dispositivo de teste (test device)Galaxy Note 10+ , o Google Assistant(Google Assistant) claramente tem vantagem. O uso do Bing pela Cortana como mecanismo de pesquisa(search engine) é compreensível, mas o Bing consistentemente fornece resultados de pesquisa menos satisfatórios, o que é uma marca bastante séria contra ele. 

No final, porém, a Cortana é um aplicativo muito limitado no Android . A funcionalidade cruzada que existe com a Cortana no Windows pode torná-lo um aplicativo adicional útil, mas não pode ser recomendado como seu assistente principal do Android(Android assistant) quando o Google Assistant(Google Assistant) está ali e tão bem integrado quanto é.



About the author

Sou um especialista em computadores com mais de 10 anos de experiência e me especializei em ajudar as pessoas a gerenciar seus computadores em seus escritórios. Escrevi artigos sobre tópicos como otimizar sua conexão com a Internet, como configurar um computador para a melhor experiência de jogo e muito mais. Se você está procurando ajuda com qualquer coisa relacionada ao seu trabalho ou vida pessoal, eu sou a pessoa para você!



Related posts